От яким має бути суддя
Новинами і мережами шириться історія про те, як польськй суддя Даріуш Лубовський відмовився видавати і звільнив прямо в залі суду українського захисника, який імовірно причетний до підриву "Потоків".
Адже, на думку суду, захист вітчизни – це не тероризм і не саботаж. І ослаблюючи ворога, який несправедливо напав, Україна і її спецслужбовець діяли, натомість, цілком справедливо.
Ось таким має бути суддя.
Бо прочитати і відтворити що написано в законі або договорі – це не задача суду. Таке машини вміли ще десятиляття тому, задовго до винаходу сучасних моделей ШІ.
Для виконання лише цієї функції вкрай неефективно витрачати купу років і грошей на освіту, ретельний добір і чималу щомісячну винагороду.
А от що не купиш за пару баксів на місяць – це відповідні етику і моральний компас. Як і майстерність застосувати їх до важливої ситуації.
Ось чому настільки важливі процедури перевірки доброчесності і високих моральних якостей майбутніх суддів (і то, і то, до речі – конституційні вимоги для суддів). Ось чому важливі якісні університетська освіта і середовище, де ці всі речі закладаються.
І от чому ми в Фундації DEJURE разм з партнерами докладаємо стільки зусиль, аби це стало реальністю в Україні.
Бо просто "заповнити вакансії" – це шлях в нікуди.
fb автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
