12 листопада 2025, 11:22

Завтра Верховний Суд планує поховати очищення судів

А поки ми спостерігаємо за детективом від НАБУ та САП, у Верховний Суд вирішили під шумок повернути на посади явних корупціонерів і зрадників. І заодно поховати очищення судів у цілому

На завтра в Великі Палаті – розгляд справи Інни Отрош, яка звинувачувала Україну в окупації Криму і так званих "кавоманів" Київського апеляційного суду – Юрія Сливи, Віктора Глиняного й Ігоря Паленика.

І це не просто чергове поновлення явних покидьків. Їхні справи можуть відкрити шлях назад у систему десяткам дискредитованих суддів, включно з Павлом Вовком. Можете уявити як це доповнить загальну картину.

Тепер трохи деталей.

☕ "Кавомани" та їх $35 тисяч

Сливу, Глиняного й Паленика минулої осені спіймали НАБУ і САП на хабарі у $35 000. Гроші вони, за версією слідства, ховали в коробках з-під віскі і кави.

ВРП звільнила всіх трьох, але тепер судді хочуть повернутись – мовляв, Рада не мала права використовувати записи з негласних слідчих дій.

Якщо Велика Палата стане на їхній бік, це ще й створить небезпечний прецедент: такий самий аргумент використовує Павло Вовк. Тож рішення може відкрити дорогу не лише "кавоманам", а й усім суддям-хабарникам, які зараз чекають свого шансу. Таких наразі 15, ще чимало чекають свого вироку.

Ідемо далі.

Інна Отрош – колишня суддя Господарського суду Києва, донька голови Печерного суду часів Януковича, яка була одним із стовпів його режиму.

Без конкурсу потрапила зі суду Луганщини до столиці, а згодом – у розкішне життя:

будинок під Києвом (500 м²), три квартири майже на 400 квадратів, Lexus – і жодного пояснення походження цього майна.

Після 2014-го Отрош регулярно їздила до окупованого Криму й Петербурга. На співбесіді заявила, що окупація – це, цитуємо, "вина державних органів України".

Зараз вона оскаржує звільнення, наполягаючи, що "пройшла кваліфоцінювання ще у 2019 році". (Спойлер: не пройшла – не мала співбесіди з повним складом ВККС, як того вимагає закон).

Минулого тижня Велика Палата вже створила зручний прецедент – скасувала результати оцінювання іншої судді, Марини Лозинської. Дуже схоже, що це – підготовка під повернення Отрош.

Вишенька на торті – таких недоброчесних суддів, яких зацементують цим рішенням, близько 100.

--

Що все це означає?

Якщо Велика Палата стане на бік цих "героїв", ми отримаємо лавину поновлень дискредитованих суддів і фактичне знищення результатів реформи. А з нею – і шансів на будь-яку інтеграцію до ЄС.

І, схоже, у Верховному Суді це розуміють, адже до останнього приховували розклад і не брали слухавку.

Тому велике прохання до преси і небайдужих громадян: прийдіть і покажіть, що ми слідкуємо.

--

📍 Де: Київ, вул. П. Орлика, 4-А (Велика Палата Верховного Суду)

🗓 Коли: четвер, 13 листопада

⏰ Отрош – 10:00

⏰ "Кавомани" – 15:00

fb автора

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Єврокомісія про правосуддя і корупцію: гірше, ніж торік

Так що ж саме сказала Єврокомісія в своєму свіжому звіті щодо "фундаментального" кластеру (там де про суди і антикорупцію)? І що це значить для нашої євроінтеграції? 1...

Чому Печерський суд такий Печерський?

На тлі справи Кудрицького багато то питає як так сталося, що в Печерський суд досі виглядає як філія ФСБ. Відповідь проста: політична влада і їхнє ручне ДБР...

Українські суди як філія ФСБ

А давайте я вам розповім пару слів про суддю Печерського суду Крістіну Константінову (так, все через "і"), яка щойно фактично без жодних доказів і підстав відправила за ґрати колишнього голову "Укренерго" Кудрицького...

От яким має бути суддя

Новинами і мережами шириться історія про те, як польськй суддя Даріуш Лубовський відмовився видавати і звільнив прямо в залі суду українського захисника, який імовірно причетний до підриву "Потоків"...

Подання до КСУ нічого не дасть. І от чому

Поважаю ініціативу низки народних депутатів щодо подання до Конституційного Суду по ганьбі з НАБУ/САП. Але, на жаль, шансів на успіх там – нуль...

Чому КСУ не розглядає множинне громадянство і до чого тут ЄС?

Мережею ширяться заклики звернутися до Конституційного Суду, щоб той роз'яснив конституційність множинного громадянства. Насправді це вже відбулося, причому більше трьох років тому...