Елліна Шнурко-Табакова https://twitter.com/ellinasht

ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ – все равно ПОЛУЧИШЬ...

30 жовтня 2012, 21:09

продолжение истории

http://blogs.pravda.com.ua/authors/shnurko-tabakova/5091230944acf/add_ok/#comments

ГЕМОР... Продолжается празднование Хэллоуина в Украине. Среди официальных этапов – посчитать голоса избирателей. Посчитание относится к простым арифметическим операциям, которым учат уже в первом классе. Потом всех начинают учить математике. Многие сознательные граждане считают математику королевой наук. Физики считают математику сервисом, который помогает представить события реальной жизни формулой. Упало яблоко – имеется формула падения. Волеиъявился народ – тоже есть формула. Самым забывчивым напоминаю – формулу можно еще представить картинкой – график называется. Формулами народ душить не буду, но картинками порадую.

И еще одно напоминание – все естественные процессы в природе описываются красивым опрокинутым ведром с плавными боками. В математике называется нормальным распределением Гаусса. Как только человек влазит в процесс – ну там генетикой упражняется, или с явкой химичит – так сразу красивая кривая Гаусса начинает нервно изменяться и терять идеальную форму. Ну типа как плохой хирург перельет силикона порнозвезде – вместо красоты бугры валазят в неположенных местах.

Так вот, в мире выборы давно описаны математикой и графически представлены. И все явления прихода народа на участок, и результаты его голосования являются процессом естественным http://esquire.ru/elections



Мексика, парламентские выборы, 2009 г.

Польша, II тур выборов президента, 2007 г.

Болгария, парламентские выборы, 2009 г.

Швеция, парламентские выборы, 2010 г.

График 1. Распределения явок для Мексики, Польши, Болгарии и Швеции имеют вид простых, достаточно симметричных колоколообразных кривых. В статистике такую картину обычно можно наблюдать, когда на распределение величины влияет множество независимых случайных факторов. Примечательно, что кривые столь разных стран похожи между собой.

Неестественность появляется, как мы помним, когда вмешивается человек с какими-либо манипуляциями. То ли скальпелем резанет, то ли явку завысит. Россия – это вам не Польша и не Швеция, даже не Мексика. История российских выборов не может не огорчать своей неестественностью. Фальсификации российских выборов признаны всем цивилизованным народом и самими гражданами российскими.



Выборы депутатов ГД РФ, 2003 г.

Выборы депутатов ГД РФ, 2007 г.

Выборы президента РФ, 2004 г.

Выборы президента РФ, 2008 г.

График 2. Российская картина разительно отличается от зарубежной. Во-первых, кривые асимметричны и имеют длинный "хвост" в сторону высоких явок, увеличивающийся от выборов к выборам. Это значит, что сильно повышена доля участков с высокой явкой – так меняется распределение при искусственном завышении голосов. Во-вторых, все российские распределения имеют резкие пики на явках в 100%. В-третьих, что самое важное, графики российских распределений имеют характерные зубцы на "красивых" значениях явки: 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 95%.

Украина, как оповестил нас классик украинского президентского движения, не Россия. Поэтому наш хвост фальсификаций намного скромнее, можно даже сказать стыдливее. Понятно почему – в это раз закон зажал время подачи явки. Ее не успели разогнать и вычислить нужный предел. Тем не менее, хвост виден уже на результатах 50%-ном уровне обработки протоколов и никуда не девается при 80 и 90%.



Математики наука точная, в ней существуют методы обработки больших массивов данных и маленьких, а также методы разделения данных по определенным признакам. И если разделить поток пришедших на участки и проголосовавших граждан, то можно легко увидеть, за какую партию голосовали с какой явкой.



Уважаемый читатель может легко убедиться, что на графике синяя кривая из красивого Гаусса превратилась в Гаусс с правым хвостом в сторону 100%-тной явки. Т.е. налицо вмешательство человека в процесс естественного волеизъявления трудящегося народа. Для тех, кто любит посмотреть на цифры с разных сторон, предлагаем также заценить за кого голосовала искусственная явка.





Правильно – аномальное искусственное вмешательство в процесс выборов демонстрирует график партии регионов. При этом у всех остальных партий хвостов роста в неестественной явке не обнаруживается.

Интересно также, что хвосты в регионах победившего нарушения естественных процессов превышают хвосты в других областях



К сожалению, оценить математически прямо сейчас сколько цифр заменили в протоколах при одной и той же явке, трудно. Но неравнодушные математики, коим объявляется максимально возможная благодарность аффтора, продолжают научные изыскания. В следующих публикациях вас ожидают картинки по округам и регионам.

Есть также возможность поиграться с цифрами самостоятельно. Взяв в руки ексель вы можете проверить наличие аномалий на своих округах, как это сделала редакция ht.ua – ht.ua/blog/tkachuk/2858.php

Удачи нам всем! Любите математику (и физику) – матерей наших:)

Коментарі — 170
La Rossa _ 30.10.2012 23:24
IP: 93.74.246.---
Брависсимо. Очень иллюстративная аналитика.
Оч. умная пани.
Выборы надо динамить...

PS только вот это..."формулу можно еще представить картинкой – график называется"... не лучшее Ваше выражение. Но это мелочи.
Pepto _ 30.10.2012 23:19
IP: 46.98.97.---
Pepto:
translate:
Интресно проинтегрировать второй синий горб и определить число лишних голосов за пр
Оно конечно можно интегрировать и сравнивать...
Но реалии таковы пока что:
(ПР 74+117) + (КПУ 32) + (СВ 43 – потенциальные тушки) = 266
У них уже большинство.
Даже кабмин свой трогать не станут, так и продолжат дальше гнуть...
Если получится комуняк подтянуть, например в вопросе избрания президента в парламента, и по прочим вопросам, то ВСЁ... Финита ля комедиа...
Даже если комуняки официально в коалиции с ними не будут, но у них есть ряд вопросов на которые и те и другие смотрят одинаково. А с комуняками в куче, они смогут, как и в прошлый раз, докупить себе 34 тушки среди ОО и тогда уже вилы будут полнейшие. С конституционным большинством у в 300 голосов мы через год даже без родной землю сможем остаться......
gulya _ 30.10.2012 23:13
IP: 37.229.96.---
Елліно, одна порада:

Спробуйте побудувати ту ж картинку, але БЕЗ ВРАХУВАННЯ пенетенціарних установ і лікарень. Вони дають однозначно збочений результат – там голосують до 100% при 100% явці.

Якщо "Свічки" збережуться, то однозначний "вброс".
.
Oleksandr Talavera _ 30.10.2012 23:13
IP: 92.22.165.---
Станислав Кукарека:
pan tamagavka ne maje, ale tsikavo prognaty prostu OLS regresiju jak seredni results v navkolyshnih dilnytsiah (within 10 miles) X vplyvajut na resultat v pevnij dilnytsi Y...
Pepto _ 30.10.2012 23:09
IP: 46.98.109.---
translate:
Интресно проинтегрировать второй синий горб и определить число лишних голосов за пр
Оно конечно можно интегрировать и сравнивать...
Но реалии таковы пока что:
(ПР 74+117) + (КПУ 32) + (СВ 43 – потенциальные тушки) = 266
У них уже большинство.
Даже кабмин свой трогать не станут, так и продолжат дальше гнуть...
Если получится комуняк подтянуть, например в вопросе избрания президента в парламента, и по прочим вопросам, то ВСЁ... Финита ля комедиа...
dobry-dobry doktor _ 30.10.2012 23:03
IP: 213.238.9.---
Denis Pogockiy:
Гипотеза о нормальности упомянутых распределений неоднократно критиковалась специалистами. В частности, говорилось, что в случае с выборами может иметь место не нормальное, а так называемое логнормальное распределение. В рамках новой работы австрийские ученые представили статистические доказательства того, что гипотеза о нормальности не может быть использована для поиска возможных фальсификаций (они опровергли также ряд схожих методов). В частности, форма упомянутых распределений зависит от масштабов, на которых рассматриваются статистические данные.
Эх, Денис...
Вывели Вас ученые на чистую воду, а Вы всё брыкаетесь.

Между прочим, простой народ и без этих графических свечей-загогулин прекрасно понимает, что его дурят.
Просто лень за вилы браться.)))
jurius _ 30.10.2012 23:00
IP: 46.211.252.---
Denis Pogockiy _ 30.10.2012 22:50
Пиши, не пиши, а твои рыгоаналы очередной раз обосрались. Весь мир видел и фиксировал что именно ПР является силой, фальсифицирующей выборы. Так что вместо вумных философских размышлений лучше признай очевидное, что голосуешь за воров в законе, рекетеров и мажоров, для которых не нарушить закон эта не только нормальное, но и очевидное явление. Сейчас они конечно возьмут большинство, но это будет пиррова победа, т.к. в 2015 г. она не прокатит
Артём Губенко _ 30.10.2012 22:57
IP: 37.46.229.---
жесть, я может и голосовалбы за рыгионы еслиб они не срали мне в душу... причем так нагло и откровенно...
Станислав Кукарека _ 30.10.2012 22:56
IP: 95.132.122.---
Denis Pogockiy:
Гипотеза о нормальности упомянутых распределений неоднократно критиковалась специалистами. В частности, говорилось, что в случае с выборами может иметь место не нормальное, а так называемое логнормальное распределение. В рамках новой работы австрийские ученые представили статистические доказательства того, что гипотеза о нормальности не может быть использована для поиска возможных фальсификаций (они опровергли также ряд схожих методов). В частности, форма упомянутых распределений зависит от масштабов, на которых рассматриваются статистические данные.
Так вот чем занимался в Австрии Азаров-младший... Теперь панятно:)
Sapienti Sat _ 30.10.2012 22:52
IP: 15.211.201.---
Ах, как приятно жить по заветам Лося, призывавшего активичать. Прискорбно что только по Федорченку и получается: Брэд, всэ брэд.
Get life, Elja: go read Lucretius or something.
Vasyl Fedorchuk _ 30.10.2012 22:51
IP: 46.201.185.---
Наука знає Н"ютона-Лейбница – мобіл не було і інтернету тоже, – а тепер маємо супозіторії Гаусса-Януковича! Ей! Академіки Швеції прийміть до уваги... і не забудьте відмітити якимось міліончиком в 2014-му, щоб під вибори.
Denis Pogockiy _ 30.10.2012 22:50
IP: 94.27.78.---
Гипотеза о нормальности упомянутых распределений неоднократно критиковалась специалистами. В частности, говорилось, что в случае с выборами может иметь место не нормальное, а так называемое логнормальное распределение. В рамках новой работы австрийские ученые представили статистические доказательства того, что гипотеза о нормальности не может быть использована для поиска возможных фальсификаций (они опровергли также ряд схожих методов). В частности, форма упомянутых распределений зависит от масштабов, на которых рассматриваются статистические данные.
Шикарно, Эллина:) Спасибо!
Karabas Barabas _ 30.10.2012 22:49
IP: 77.122.39.---
dobry-dobry doktor:
А то бы он этого бедного Гаусса немедленно обвинил бы в национализме, коллаборационизме и пособничестве западноукраинским оккупантам.)))
+1))))
Станислав Кукарека _ 30.10.2012 22:48
IP: 95.132.122.---
Dana Ogon:
Елліно, це дуже цікаво та показово. Чекаємо на продовження. Десь у світі є практика узаконювання цієї математики? Це ж є очевидним засобом.
Это не то что-бы законное доказательство, но это прямое указание чьи именно яйки нужно зажимать в дверь, в полном согласии с УПК. Причем довольно веское указание.
Станислав Кукарека _ 30.10.2012 22:46
IP: 95.132.122.---
Oleksandr Talavera:
super... dosyt tsikavo... ot znajty b koordynaty GPS kozhnoji z dilnyts...
Пан мае "томагавка"? Або може 255 томагавкiв? То пан мабудь заможний та поважний пан...
dobry-dobry doktor _ 30.10.2012 22:42
IP: 213.238.9.---
Жаль, что Голубого Глеба нету в коментах.

А то бы он этого бедного Гаусса немедленно обвинил бы в национализме, коллаборационизме и пособничестве западноукраинским оккупантам.)))
Alex Kireev _ 30.10.2012 22:42
IP: 72.205.51.---
Очень советую сделать аналогичные графики для Януковича на президентских выборах 2010 г. и Партии Регионов на выборах 2007 и 2006 г. Сравнение будет очень показательным.
Oleksandr Talavera _ 30.10.2012 22:33
IP: 92.22.165.---
super... dosyt tsikavo... ot znajty b koordynaty GPS kozhnoji z dilnyts...
andrij.don _ 30.10.2012 22:26
IP: 212.87.161.---
партия регионов – 20 лет на рынке фальсификаций!Доверьтесь проффесионалам!
ddt _ 30.10.2012 22:26
IP: 176.120.53.---
УМНИЦА. СПАСИБО!!!!!!!!!!!
Люблю мать нашу -Физику и крестную мать ихнюю – Математику!
Breakoff _ 30.10.2012 22:22
IP: 31.41.131.---
Мала, яка ж ти розумненька. До того ж, зважаючи на заголовок матеріалу, і в пивничках буваєш. Майже за Висоцьким: То Шиллєра читаю без словаря, то тупо жру стакани...
3tter _ 30.10.2012 22:17
IP: 130.0.32.---
Александр Деркач:
ПрахвесіоАНАЛИ из Партии Рецидивистов в академиях не обучались)))
Вони за вкрадені $ наймають тих, хто навчалися з відзнакою =)
3tter _ 30.10.2012 22:16
IP: 130.0.32.---
hrim:
Нарешті зроблено початок професійного аналізу результатів виборів.
Щодо висновку "голосуй не голосуй".
Прохання до АВТОРА навести графіки ВИБОРІВ з 1990р. для демонстрації "еволюції", а може й оптимізму.
Хотілося б більшого від Пані Елліни, ніж констатація. Інтелект перевершує рівень ординарного громадянина, де ж пропозиції щоби хоча б виключити фальсифікації на рівні підрахунку голосів, про що не базікав хібащо лінивий.
Александр Деркач _ 30.10.2012 22:13
IP: 95.133.176.---
ПрахвесіоАНАЛИ из Партии Рецидивистов в академиях не обучались)))
Свобода слова543 Корупція1066 Aтака Путіна1102 Уряд реформ294 Україна та Європа886
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте