Адміністрація Президента назвала ініціатора зупинки журналістської ходи

Ходу журналістів на річницю закону "Про доступ до публічної інформації" зупинили біля Адміністрації Президента, попри заявку на організацію такої акції і відсутність заборони суду. В усякому разі, міліція на той момент жодного рішення не показувала і на нього не посилалася.

Міліціянти просто стали шеренгою перед журналістами і не давали тим можливості пройти далі, аби висловити незгоду з невиконанням закону "Про доступ до публічної інформації".

Я написав запит із проханням пояснити такі дії правоохоронців.

Далі відповідь Керівника Головного управління забезпечення доступу до публічної інформації Адміністрації Президента України Дениса Іванеско:

"Рішення про обмеження доступу учасників журналістської ходи на територію, прилеглу до будівлі Адміністрації Президента України приймалося... на рівні керівництва Комендатури охорони. Рішення було підтверджено Комендантом охорони будівлі Адміністрації Президента України Нагорним О.В."

У листі повідомлено, що рішення ухвалювалося на підставі Закону "Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб", Інструкції про забезпечення державної охорони адміністративних будинків і приміщень Секретаріату Президента України".

А ще наказом Управління державної охорони України N210 від 27 травня 2011 року, де пункт 19 відповідного Порядку дозволяє співробітникам УДО спільно з представниками МВС не допускати громадян на окремі ділянки місцевості, вимагати від них залишитися на конкретних місцях або залишити їх.

Вулиця Банкова – вільна для проходження громадян. Про акцію було повідомлено. Не відомо, навіть, чи перебував в цей час Президент в будинку Адміністрації. І головне, рішення суду, яке б забороняло акцію не було. Утім, у цьому випадку внутрішні інструкції правоохорнців перевищили право на мирну акцію

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.