8 травня 2012, 23:02

Адміністрація Президента назвала ініціатора зупинки журналістської ходи

Ходу журналістів на річницю закону "Про доступ до публічної інформації" зупинили біля Адміністрації Президента, попри заявку на організацію такої акції і відсутність заборони суду. В усякому разі, міліція на той момент жодного рішення не показувала і на нього не посилалася.

Міліціянти просто стали шеренгою перед журналістами і не давали тим можливості пройти далі, аби висловити незгоду з невиконанням закону "Про доступ до публічної інформації".



Я написав запит із проханням пояснити такі дії правоохоронців.

Далі відповідь Керівника Головного управління забезпечення доступу до публічної інформації Адміністрації Президента України Дениса Іванеско:

"Рішення про обмеження доступу учасників журналістської ходи на територію, прилеглу до будівлі Адміністрації Президента України приймалося... на рівні керівництва Комендатури охорони. Рішення було підтверджено Комендантом охорони будівлі Адміністрації Президента України Нагорним О.В."

У листі повідомлено, що рішення ухвалювалося на підставі Закону "Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб", Інструкції про забезпечення державної охорони адміністративних будинків і приміщень Секретаріату Президента України".

А ще наказом Управління державної охорони України N210 від 27 травня 2011 року, де пункт 19 відповідного Порядку дозволяє співробітникам УДО спільно з представниками МВС не допускати громадян на окремі ділянки місцевості, вимагати від них залишитися на конкретних місцях або залишити їх.

Вулиця Банкова – вільна для проходження громадян. Про акцію було повідомлено. Не відомо, навіть, чи перебував в цей час Президент в будинку Адміністрації. І головне, рішення суду, яке б забороняло акцію не було. Утім, у цьому випадку внутрішні інструкції правоохорнців перевищили право на мирну акцію

powered by lun.ua

Хто зупинить генерального прокурора?

2010 – го року біля стін СБУ відбулася незвична акція. Журналісти вишикувалися в чергу із письмовими заявами. Вони хотіли з'ясувати, чи здійснювала стеження служба безпеки України за журналістами, чи прослуховувала їхні телефони...

Справи автоматом в правильні руки. Суддівські схеми в дії

Справи у Вищих судах України, щоб не було упередженості, розподіляються автоматично комп'ютером. Але було б бажання – і це можна обійти. Дивіться як...

СУДДІВСЬКІ РОДИНИ. СПІЛЬНІ РІШЕННЯ.

Оприлюднення декларацій родинних зв'язків та доброчесності дало змогу виявити, що деякі судді-родичі розглядали одні й і ті ж справи у різних інстанціях, або ж їм доводилося відмовлятися від справ через те, що раніше її уже розглядав їхній родич...

Суддівські відпустки

У судах вважають, що журналісти та інші громадяни не мають права знати про відпустки суддів. Такий висновок можна зробити з того, що Вищий господарський та Окружний адміністративний суди Києва відмовились надати такі дані за інформаційним запитом, надісланим мною...

Кандидати до Верховного суду та їхній шлейф

16 лютого 2017 року відбудеться тестування претендентів на найвищу суддівську посаду – суддів нового Верховного Суду. Замість нинішнього Верховного суду України та ще трьох вищих судів з'явиться один – Верховний Суд уже без слова Україна наприкінці...

Новини у справі Гречківського

Члену Вищої ради юстиції Павлу Гречківському Печерський райсуд Києва продовжив ще на 2 місяці термін дії запобіжного заходу у вигляді застави...