14 грудня 2014, 23:41

Телеканал "Рада" не може надати відео голосування за "диктаторські закони"

Державний телеканал "Рада", завданням якого є висвітлення роботи Верховної Ради, не зміг надати відео кадрів процесу голосування, відзняті у Парламенті 16 січня 2014 року. Саме того дня, коли провладна більшість Януковича голосувала за "диктаторські" закони.

Пояснення таке (у відповідь на інформаційний запит): "Рада" зберігає відзняте відео 14 днів і жоден чинний закон не зобов'язує їх це робити.



Наприкінці жовтня телеканалу "Рада" разом з газетами "Голос України " та "Віче" на висвітлення роботи Верховної Ради" додатково виділили 3,6 мільйонів гривень до кінця року. Всього на цей рік їм було надано (відповідно до держбюджету) 26 млн. грн...

Але маючи таке фінансування, телеканал "Рада" не зберігає відео пленарних засідань Верховної Ради, не знімає більшості засідань комітетів і, головне, не викладає записи на свій сайт чи офіційний вебсайт Верховної Ради.

Ось – офіційний розділ каналу "Рада" на сайті Верховної Ради – http://tv.rada.gov.ua/index.htm

Жодного відео на самому вебсайті ви не знайдете.

Є посилання на Youtube канал (https://www.youtube.com/user/RadaTVchannel), де є інтерв'ю, але відсутній архів трансляцій засідань Верховної Ради та комітетів. Нагадаємо, що збереження відео на Youtube не потребує додаткових витрат.

Але телеканал "Рада" працює так, наче і досі не існує Інтернету.

Порівняйте. Це сайт британського парламенту: http://www.parliamentlive.tv/Main/Archive.aspx

Ви можете переглянути усе відео не лише пленарних засідань, але й будь-якого комітету.



Чому ж у нашому Парламенті немає трансляцій усіх засідань комітетів і, зрештою, можливості їх перегляду згодом?

Одне з пояснень – окремим депутатам під час обговорень та ухвалення рішень на комітетах заважає публічність.

Адже, за наявності трансляції і збереження відео, лобістські ініціативи деяких депутатів могли б сильно розчарувати їхніх виборців.

Проте, депутати що виступлять за запровадження трансляцій засідань комітетів та збереження відео, а також публікацію протоколів рішень комітетів на сайті, зможуть увійти в історію, як люди, що виступили за прозорість сфери, що завжди були в тіні і повернути довіру до діяльності комітетів і до себе.

Сергій Андрушко, рух "Чесно"

powered by lun.ua

Хто зупинить генерального прокурора?

2010 – го року біля стін СБУ відбулася незвична акція. Журналісти вишикувалися в чергу із письмовими заявами. Вони хотіли з'ясувати, чи здійснювала стеження служба безпеки України за журналістами, чи прослуховувала їхні телефони...

Справи автоматом в правильні руки. Суддівські схеми в дії

Справи у Вищих судах України, щоб не було упередженості, розподіляються автоматично комп'ютером. Але було б бажання – і це можна обійти. Дивіться як...

СУДДІВСЬКІ РОДИНИ. СПІЛЬНІ РІШЕННЯ.

Оприлюднення декларацій родинних зв'язків та доброчесності дало змогу виявити, що деякі судді-родичі розглядали одні й і ті ж справи у різних інстанціях, або ж їм доводилося відмовлятися від справ через те, що раніше її уже розглядав їхній родич...

Суддівські відпустки

У судах вважають, що журналісти та інші громадяни не мають права знати про відпустки суддів. Такий висновок можна зробити з того, що Вищий господарський та Окружний адміністративний суди Києва відмовились надати такі дані за інформаційним запитом, надісланим мною...

Кандидати до Верховного суду та їхній шлейф

16 лютого 2017 року відбудеться тестування претендентів на найвищу суддівську посаду – суддів нового Верховного Суду. Замість нинішнього Верховного суду України та ще трьох вищих судів з'явиться один – Верховний Суд уже без слова Україна наприкінці...

Новини у справі Гречківського

Члену Вищої ради юстиції Павлу Гречківському Печерський райсуд Києва продовжив ще на 2 місяці термін дії запобіжного заходу у вигляді застави...