Олександр Альтман: штрих до бізнес історії в Україні
25 квітня в зал, де проходила анонсована прес-конференція Костянтина Кагаловського (чи то власника, чи то вже не власника ТВі) прийшов чоловік. Він слухав, а потім взяв слово і почав розповідати про героя останнього тижня – "відомого американського бізнесмена" Олександра Альтмана. Розповідь ця була досить таки критичною по відношенню до "нового інвестора канала". І, навіть, багато хто із журналістів подумав, що це такий театральний трюк, зрежисований стороною Кагаловського. Я записав окремо розповідь чоловіка, що представився заступником директора "Атом-Енерго-Проект" Попелло Сергієм Борисовичем. Слово йому:
Підтвердження деяких цих слів я знайшов у реєстрі судових рішень. Коротко: суд встановив, що протокол зборів акціонерів, яким продовжили повноваження Альтмана був підробленим, що і встановила експертиза. Цитата:
05.12.2012р. на адресу господарського суду міста Києва надійшов висновок N3516/02 від 04.12.2012р. судово-почеркознавчої експертизи, проведеної Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого підпис від імені Рибалка П.С. в протоколі N22 від 20.12.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атом-Енерго-Проект" виконаний не самим Рибалко Павлом Сергійовичем, а іншою особою з ретельним наслідуванням якогось підпису Рибалка П.С. Підпис від імені Рибалка П.С. у вказаному протоколі виконаний у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів штучного характеру, властивих, зокрема, підписам, виконаним з наслідуванням справжнім підписам.
Текст рішення:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28977335
Ось тепер ми маємо точно повірити в юридичну чистоту оформлення зміни структури власності ТВі. І звісно ж повірити у справжність довіреностей від Wilcox.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
