На "черное" сказано "белое". Прокурор Харькова Попович так видит. Имеет право?
Вчера мы получили реакцию прокуратуры и МВД на события вокруг бесконтрольного изготовления бюллетеней для голосования в Харькове.
В оппозиции мало наивных людей, а я так уж точно не из их числа. Поэтому реакция правоохранителей для меня оказалась вполне прогнозируемой – прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело с формулировкой "Возбуждать уголовное дело оснований нет".
Т.е. то, что предприятие, печатающие бюллетени, должно иметь полный цикл производства, а у ООО "Майдан" даже нет своего оборудования, а есть только договор об аренде мощностей "Фолио-плюс", – это не основание?
Что предприятие должно иметь лицензию на производство ценных бумаг и бланков строгой отчетности, как того требует закон о выборах (ст. 67), а такой лицензии у "Майдана" нет, – это не основание?
Что согласно тому же закону, во время производства и передачи бюллетеней присутствие представителя теризбиркома обязательно, а на типографии мы никого из харьковского теризбиркома не видели, – это не основание?
Как и не основание то, что ни одного документа о том, куда, когда и сколько бюллетеней отпечатано, отгружено, уничтожено, прокурорским работникам предоставлено не было.
Наконец, не основание даже то для прокуратуры, что избирательные бюллетени свободно "гуляют" по Харькову!
Я допускаю, что в нашем случае мы столкнулись с халатностью производителя. Но халатностью не обыкновенной, а преступной!
А то, что договор заключен не с исполнителем, а фактически с посредником... По нашим данным, за аренду оборудования "Майдан" заплатил "Фолио-плюс" 140 тысяч гривен, облизбирком оценил бюллетени, которые отпечатает "Майдан", в 2 млн гривен. Дальше додумывайте сами.
И все же я больше склоняюсь к тому, что у нас в Харькове готовится массовая фальсификация итогов выборов.
К этой мысли меня подталкивают события последних дней. Наши оппоненты заявляют, что конкурентов на этих выборах у них нет. Вместе с тем Харьков наводнен черным пиаром. Ежедневный бюджет анти-рекламы, направленной против меня лично и кандидатов от "Батькивщины", специалисты оценивают 50-100 тысяч долларов. Т.е. такие деньги ежесуточно выбрасываются на производство роликов, полиграфию, баннеры и т.д.
Избивают наших активистов, нападают на наши агитационные палатки, вчера люди в масках забросали камнями агит-автобус нашего кандидата в одном из районов Харькова:
Идет ежедневное давление со стороны силовых органов на лидеров избирательных списков в городской и областной советы и т.д. и т.п. Ежедневно, нон-стоп.
Вывод один – они боятся. Боятся оппозиции. Боятся проиграть. Это единственное объяснение, которое у меня есть на этот счет.
Что касается ситуации по Харькову, я вижу только один выход и изложил его вместе действующими депутатами, кандидатами в депутаты из 12 политических сил (всего на сегодняшний день подписались 175 человек) в обращении к президенту:
1. Аннулировать все отпечатанные бюллетени.
2. Незамедлительно утвердить и изготовить новые бюллетени под наблюдением милиции и представителями всех участников избирательного процесса.
3. Провести голосование.
Если на выполнение первых двух пунктов не хватит времени – перенести сроки голосования по Харьковской области. Мы на этом настаиваем. Никакой трагедии не произойдет, если голосование состоится не в это воскресенье, а в следующее.
Это принципиально. Харьковчане, когда придут на избирательные участки и проголосуют, должны быть уверены: в урнах – это только их голоса, и это только их выбор, и рядом в урне или при подсчете бюллетеней никакого "сверхтиража" не будет.
Повторюсь, наивных в оппозиции у нас осталось совсем мало:)
Растерянности нет. Происходящее, как ничто другое, – мобилизует и сплачивает нашу команду!
Сегодня уже нельзя публиковать соц.опросы. Скажу лишь, что электорально выборы мэра мы на сегодня выигрываем. Теперь стоит задача защитить этот выбор, обеспечить честное и легитимное голосование.
Верю, что дорогу осилит идущий!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
