Что делать с Крымом?
Военные действия на Донбассе вытеснили Крым из фокуса нашего внимания. Создается впечатления, что многие махнули на него рукой, мысленно попрощавшись с полуостровом навсегда. В их числе политики и высшие должностные лица, принимающие ключевые решения. Это недопустимо, потому что от того, как мы решим крымский вопрос этой зимой, зависит не только судьба Крыма, но и судьба всей Украины.
Сегодня Крым без участия материковой Украины не может быть обеспечен ни электричеством, ни продуктами питания, ни многими другими услугами и товарами первой жизненной необходимости. Путин это понимает? Конечно.
Решить эту проблему можно двумя путями. Либо силовым – наступлением российских войск одновременно из Крыма, с Приднестровья и от украино-российской границы на Донбассе.
Второй путь – мы признаем, что в Крыму живут наши люди, и не идем по пути блокирования полуострова. Продаем Крыму все необходимое (по рыночным ценам!), а если нужно, при участии международных наблюдателей, обеспечиваем возможность проезда российского гуманитарного конвоя. Это будет нормальное компромиссное решение, которое с одной стороны позволит не допустить, чтобы война вспыхнула с новой силой, но теперь уже на юге страны, а с другой – в будущем станет одним из аргументов для возвращения Крыма в состав Украины.
Давайте будем откровенны: мы понимаем, что Крым не вернуть, пока Путин царствует в России? Понимаем. Так же, как и то, что военного способа возвращения полуострова не существует.
Значит, нужно искать те решения, которые позволят нам выиграть битву за Крым с помощью других методов. Мы обязаны быть умнее и мудрее. Если же будем действовать эмоционально и жить в плену стереотипов, неминуемо проиграем. Кроме того, я знаю, что если сегодня людям говорить правду, они воспримут даже самые сложные и дискуссионные темы. Тема Крыма и России именно таковой и является.
Главное, чтобы политики не боялись этого делать. Время, когда народ чего-то не понимал, к счастью, безвозвратно уходит.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
