Моніторинг "Відкрито": звернення до пана Гройсмана
Минулого тижня ми писали про відвідуваність депутатами засідань комітетів. Зокрема, про зафіксовані Моніторингом прогули 11-ма депутатами усіх засідань комітетів протягом лютого-березня цього року.
Після цього відбулися різні події. Зокрема, на засідання регламентного комітету депутати "потролили" Віктора Бондаря. Він є одним з 11 абсолютних прогульників, і чи не єдиним, хто отримав із рук в руки листівку Моніторингу в рамках акції "Увага! Розшук!".
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6588/c6588374fb944f5d63c20832e71aa9cb797306ee" alt=""
Після цього пан Бондар нарешті з'явився на засіданні свого комітету, чим здивував і звеселив своїх колег)))
Але є й інша крайність. Спостерігачами Моніторингу "Відкрито" зафіксовані чергові випадки, коли комітети не змогли зібрати кворуми. Антирекорд за комітетом інформатизації та зв'язку.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5886/e5886440b34d0ec3b59fffbe74c773d1d593945f" alt=""
Хто ті "достойники", які долучились до антирекорду комітету – суспільство не дізнається. Бо прогули засідань комітетів досі залишаються поза увагою ЗМІ, більше того – не оприлюднються на офіційному сайті Ради.
Аби змінити цю ситуацію ми і ініціювали звернення до Голови Верховної Ради.
Це звернення містить 3 пропозиції:
1) на офіційному сайті Верховної Ради на сторінках усіх народних депутатів України оприлюднювати інформацію щодо участі народних депутатів у засіданнях комітетів;
2) щомісяця оголошувати прізвища прогульників під час пленарного засідання Верховної Ради України;
3) слідкувати за тим, щоб прогули засідань комітетів позначалися на заробітній платі народних депутатів.
Це звернення до пана Гройсмана своїми підписами підтримали 38 депутатів. З них 4 – в он-лайн режимі, бо з різних причин ми не змогли з ними зустрітися: Сергій Лещенко, Віктор Чумак, Володимир Ар'єв та Остап Семерак.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f84e/8f84e0a59089050266304b14bc608189cfe4da78" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2adb/e2adb505b35a5df53aa8019f806d42410d43f6c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/22fc9/22fc9bf18f663468ea701e53e0e43982186b0b55" alt=""
Окремо маємо подякувати депутату Дмитру Добродомову. Він єдиний з депутатів, до кого не ми звернулися, а він сам вийшов на нас з бажанням поставити свій підпис. Ба більше, "підбив" своїх колег підтримати наше звернення та організував брифінг у Верховній Раді щодо нашого звернення до спікера.
Саме від Добродомова до пана Гройсмана надійде офіційне звернення щодо оприлюднення прізвищ прогульників засідань комітетів.
Від Моніторингу ж є публічне звернення, на яке ми так само очікуємо адекватної реакції.
Окрім озвучених у зверненні трьох пунктів, ми хочемо звернути увагу на ще одну проблему.
Полягає вона у тому, що прогули депутатів офіційно фіксуються лише у випадку, якщо комітет збирає кворум на своєму засіданні. Якщо кворуму немає, то офіційно немає і засідання комітету, а відповідно – і прогульників. Тобто це жодним чином не позначається ані на офіційних показниках відвідування депутатами засідань комітетів, ані на зарплаті прогульників.
Наприклад, комітет економічної політики 6 (шість) разів не міг зібратися на засідання, щоб розглянути законопроект N2273. Усі знають, що за цим стояв голова комітету Андрій Іванчук. Але ж насправді зривати засідання йому допомагали конкретні члени комітету, які не приходили на засідання. І от ці поплічники Іванчука залишаються невідомими для суспільства. Вони навіть не покарані гривнею за ці прогули.
Тож вважаємо за потрібне почати фіксувати УСІ прогули депутатів, як на засіданнях комітетів, що відбулися, так і на запланованих засіданнях, які не зібрали кворум. Це вже окреме звернення до пана Гройсмана, під яким ми не збирали підписи депутатів, але отримували підтримку на словах.
* * *
Пишіть нам: vidkryto@ukr.net
Слідкуйте за діяльністю Моніторингу "Відкрито" на FB-сторінці.
Стати учасником Моніторингу можуть студенти, які заповнять он-лайн анкету.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.