Моніторинг "Відкрито": депутат БПП претендує на звання "Фальсифікатор року", бо голосує за чотирьох
На звання "Фальсифікатор року" у 2015-му претендуватиме депутат з БПП Дмитро Андрієвський. Якщо минулорічний переможець вказаної номінації Андрій Іванчук встигнув лише одного разу проголосувати одразу за 5-х, то Андрієвський систематично голосує за 4-х. Як це залишається непоміченим? Все просто. Він це робить на засіданнях комітету. І ніхто не наважується зупинити фальсифікатора з президентської фракції.
Законом про комітети Верховної Ради (ст. 44 п.3) передбачається: Голосування на засіданні комітету здійснюється членами комітету особисто і відкрито. Але комітету з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства закон не писаний. У вересні під час двох засідань цього комітету враховувалися голоси відсутніх депутатів. 16 вересня це зафіксував спостерігач Моніторингу "Відкрито".
data:image/s3,"s3://crabby-images/37ec5/37ec513efc39067a51b14b6b42aa4f57bd293de8" alt=""
Загалом членами комітету є 12 депутатів, тобто для кворуму потрібна присутність щонайменше 7 нардепів. 16 вересня на засідання комітету прийшли лише 5 депутатів. Попри це головуючий на засіданні 1-ий заступник голови комітету Дмитро Андрієвський оголосив: кворум є. І все через те, що присутніми були оголошені відсутні Сергій Скуратовський (Радикальна партія Ляшка), Андрій Шинькович (БПП), Олександр Ревега (БПП), які написали листи про передачу свого голосу.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8ef5/c8ef56d2faedcdb5b6afe834efb807e3d5442207" alt=""
Протокол засідання комітету від 16.09.15
Проводячи засідання у присутності лише 5 з 12 членів комітету Андрієвський порушив ст.44 п.1 Закону про комітети:
Засідання комітету є повноважним, якщо на ньому присутні більше половини від затвердженого Верховною Радою України складу його членів, крім випадків, зазначених у Регламенті Верховної Ради України.
Але одного порушення депутату було замало. Під час голосування на комітеті Андрієвський враховував голоси трьох відсутніх депутатів так, як голосував сам. Тобто по суті мав і використовував 4 голоси. Як він це робив, може дізнатися кожен. На офіційному сайті комітету викладений аудіозапис засідання.
Якби хоч хтось у Верховній Раді вчасно звернув увагу на порушення законодавства під час головування Андрієвського, то міг би уберегти депутата БПП від відповідальності. Але ніхто або не насмілився, або був поплічником порушника. А так фальсіфікації Андрієвського при оголошення кворуму на засіданні та під час голосування були оформлені у протокол засідання. По суті це підробка офіційних документів комітету Верховної Ради України.
data:image/s3,"s3://crabby-images/02601/026019363ca9e720edc909fe2f0c6bb4d67d8c8d" alt=""
Підписи під сфальшованим протоколом засідання
На цьому можна було б зупинитися. Але ми підняли протокол засідання цього ж комітету від 2 вересня. Картина виявилася схожою. Три депутати листами передали свої голоси головуючому.
data:image/s3,"s3://crabby-images/48579/485791f3cfcbd10f40f417513cc0c6ebd495fcb2" alt=""
Протокол засідання комітету від 02.09.15
У діях головуючого на засіданнх комітету депутата Дмитра Андрієвського можна побачити зловживання владою та перевищення службових повноважень.
Тому Моніторинг "Відкрито":
1. Звертається до Генерального прокурора України Віктора Шокіна з вимогою порушити кримінальне провадження щодо дій 1-го заступника голови комітету з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства Дмитра Андрієвського, які він вчиняв під час засідань комітету 2-го та 16-го вересня 2015 року.
2. Звертається до народних депутатів з пропозицією ініціювати відставку Дмитра Андрієвського з посади 1-го заступника голови комітету з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства. Відповідний проект постанови може зареєструвати будь хто з депутатів, хто не розділяє та не підтримує фальшувань у роботі Верховної Ради. Є такі?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.