Командування ДПСУ не відпустило мене на суд проти Дейнеки
Командування Державної прикордонної служби (ДПСУ) не відпустило мене на суд проти колишнього голови ДПСУ генерала Дейнеки.
Суд не проти ДПСУ, і навіть не проти Дейнеки (поки що), а з вимогою до ДБР відкрити кримінальну справу за очевидними фактами службових злочинів генерала Дейнеки, які призвели до тяжких наслідків і завдали шкоди обороноздатності країни у воєнний час.
Тільки вдумайтеся: Єрмака, архітектора ліквідації нашого підрозділу, прибрали; Дейнеку, виконавця злочину, зняли; НАБУ оголосило Дейнеці підозру в скоєнні корупційного злочину (мародерство під час війни), а командування ДПСУ перешкоджає моїй появі на суді проти цього персонажа. Чому командування ДПСУ вписалося за корупціонера?...
Корупціонер Дейнека ближче за бойового офіцера, який бомбив москву?...
Факти у мене стовідсоткові, залізні, є незаперечні докази. Але коли мова йде про відкриття сфабрикованої кримінальної справи проти мене – на вимогу генерала Дейнеки – тоді служба Внутрішньої безпеки ДПСУ і ДБР бігом біжать виконувати цю вказівку. А коли я вимагаю проти корупціонера і зрадника Дейнеки розслідувати кримінальну справу, – тоді мене не пускають на суд.
Після 14 березня 2025 року, коли ми знову успішно атакували москву, нашу роботу практично заблокували – анулювали виписані Генштабом бойові розпорядження, замість москви відправляли бити по якихось сараях і бетонних бункерах, скасовували бойову операцію і наказували зливати паливо з літаків вже на старті.
Було очевидно, що наш підрозділ хочуть ліквідувати, при цьому в інші силові структури не відпускали. У мене не було іншого вибору, як вийти в публічну площину, і відкрито, чесно захищати себе, своїх людей, свої дрони, свій підрозділ, свою сім'ю.
Вся ця історія і лягла в основу заяви в ДБР. Проте на суд мене не пускають. Це точно робиться в інтересах України?...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
