Чи доведе Сєня, що він не "Кролік"? А Луценко, що сам не покриває поплічників корупціонерів?

Сьогодні Юрій Луценко на Погоджувальній раді у парламенті по суті заявив, що Арсеній Яценюк має довести, що він – не корупціонер.



Прем'єр має дати публічну відповідь на звинувачення пана Саакашвілі, які мають надзвичайно серйозний суспільний резонанс. Ця відповідь має бути з документами, фактами щодо серйозних обвинувачень. Саме в п'ятницю ми маємо в найширшому розумінні серйозно поговорити про корупцію.



Заява відверто розрахована на дурнів. Серйозна людина не може серйозно сприймати цю балаканину. Бо навіть найбільший поганець у будь якій демократичній країні не повинен у відповідь на закиди доводити, що він – не злочинець. Навпаки, якщо є чиїсь заяви про порушення закону, то це мають доводити правоохоронні органи.

З таким же успіхом Луценко міг би зажадати від прем'єра "з документами та фактами" доводити, що "Сєня" не "Кролік". Це ж не просто жарти про "кроліка". Он на вулицях столиці можна побачити меседж:

Якщо прем'єр не зможе "з документами та фактами" довести, що він – не "Кролік", то що ж ми маємо? Що наша парламентська коаліція довірила проводити реформи тваринці? Може це якийсь таємний план захоплення тваринами влади над людьми?)

Але повернемося до серйозної розмови.



Корупційна схема від Саакашвілі

Дивним чином на "схемі Саакашвілі" не вистачає щонайменше кількох осіб. Поясню. Якщо ця схема досі існує, то чим займалися увесь час офіційні борці з корупцією? Чи не покривають вони цю схему? Чи може взагалі є частиною цієї схеми?

І тут ми виходимо на запитання до Генеральної прокуратури: чому чиновник зміг "розробити" корупційну схему на $5 млрд, а ГПУ ні? Чи не мав саме Віктор Шокін "з документами та фактами" презентувати цю корупційну схему у Верховній Раді? А краще не фото на схемах показувати, а розповідати у яких колоніях перебувають учасники схеми.

Але нічого такого від ГПУ ми не чули і не бачили. От тільки до Генпрокурора у того ж таки Луценка чомусь немає запитань. Бо свій підпис під вимогою відправити Шокіна у відставку голова фракції БПП досі не поставив.

Є серйозні питання і до Саакашвілі. Наврядчи цей чиновник проводив власне розслідування оприлюдненої корупційної схеми. Скоріше данні бралися з відкритих джерел, з журналістських розслідувань. Але до цих відкритих джерел чиновник підійшов вибірково.

Ось, наприклад, що писав головний редактор журналу "Новое время" Віталій Сич щодо номеру за 18 вересня цього року: "коллеги подозревают этих депутатов в хищениях госсобственности в особо крупных размерах". А ось обкладинка того журналу:



Окрему корупційну схему можна накреслити на основі останнього номеру журналу. Знову таки цитата Сича: "госкомпании дорого обходятся Украине. Из них выкачивают миллиарды". І обкладинка, щоб фото для майбутньої схеми було під рукою:



Вам замало матеріалів для малювання корупційних схем? Ну що ж, давайте трохи почекаємо. Думаю, що найближчим часом свої схеми мають оприлюднити і депутати з Антикорупційної платформи БПП.



Антикорупційна платформа БПП

На презентації групи Мустафа Найєм та Віктор Чумак пообіцяли, що почнуть з власної фракції. Запасайтеся попкорном, бо в разі виконання цієї обіцянки суспільство має побачити "Корупційні схеми БПП".

У цих корупційних схемах можуть бути фото не одиниць, а десятків та сотень поплічників корупціонерів. Проста арифметика: у фракції БПП 139 депутатів, з них лише 15 – в антикорупційній групі, де ж тоді інші 124? Луценко, до речі, серед останніх. Може йому так само треба "з документами та фактами" доводити, що він не покриває корупціонерів або прокурорів, які покривають корупціонерів?

Насправді ж з подій останніх днів українці мають вкотре зробити висновок: реальну боротьбу з корупцією продовжують підмінювати інформаційними вкиданнями, які мають на меті лише послабити політичних партнерів, зробити їх більш зговірливими. І як наслідок отримати собі більше міністерських портфелів або фабрік та заводів.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.