Саакашвілі має вибачитись перед журналістами
Навішування ярликів на журналістів "продажні", коли ті підіймають незручні теми – погана звичка українського політикуму. Це та вада, якої ми прагнемо позбутися. Натомість людина з прапором "змінити Україну за 70 днів" дозволяє собі відверті звинувачення у роботі за темниками на адресу тих журналістів, які порушують табу на Саакашвілі на телебаченні.
Як тільки Саакашвілі став чи не головним внутрішнім ворогом Порошенка, екс-президенту Грузії перекрили доступ до основних українських телеканалів.
Потрапити на ТБ Саакашвілі має можливість лише там, де залишилися острівці свободи слова. Та на Newsone, там у власників свої інтереси...
Минулого тижня під час ефірів на телеканалах ATR та ZIK Саакашвілі вдався до брудних звинувачень. Коли ведучі почали ставити незручні запитання, він одразу перейшов на навішування ярликів.
Спочатку Христині Бондаренко на ATR він заявив, що народу "набридли посіпаки влади". "Не хочу я ваших в олігархічні правила, які ви вчили на 5 каналі. На 5 каналі у вас школа", – сказав він в обличчя журналісту.
А потім Тетяні Даниленко на ZIK Саакашвілі почав закидати роботу за темниками Банкової.
Це не перші ярлики від Саакашвілі журналістам, які не готові покірно заглядати в очі політику.
Коли минулого місяця на УП вийшов матеріал про повернення Саакашвілі до Одеси, в якому також йшлося про його нерозбірливість у виборі попутників, він звинуватив мене та редакцію у маніпуляціях. Нинішні соратники Саакашвілі швидко згадали, що я теж колись працював на 5-му каналі. Цього було достатньо, щоб у них склалися пазли: Братущак працює на Банкову.
Хоча за місяць до того – 10 вересня у Жешуві сам Саакашвілі приписав мені іншого замовника – Ахметова. Усе через запитання про Коломойського, з яким він зустрічався напередодні свого повернення до України.
Мені відверто було смішно. Де я, і де Ахметов...
Коли політики приписують мені продажність Ахметову/Порошенку/Саакашвілі/Путіну, я відверто сміюся над цим, глузую з таких висновків. Бо для мене це показник: людина не має аргументів, не має чесної відповіді, тому і вдається до навішування ярликів.
Але у випадку з Бондаренко та Даниленко мені не до сміху.
Бо це щодо Христі Порошенко дозволив собі публічно продемонструвати зверхнє ставлення "на 5-му Вас дивились більше".
Це на адресу Тетяни медіа-підтримка Порошенка дозволяє собі вислови "ти – сєпарша, і канал твій – сєпарський".
І після такого навішувати на них ярлики "посіпак Порошенка"? "Вас цьому навчили на 5 каналі"?
З таким підходом Саакашвілі має заявитися до сусіднього намету під Радою і в обличчя Єгору Соболєву теж заявити: ти агент Банкової, тобе ще на 5-му зробили порохоботом.
Єгор так само працював з нами на 5-му. Вчився журналістиці сам і вчив журналістиці інших. Зокрема, і тих, на кого нині Саакашвілі навішує свої ярлики. Думаю, Єгор під час такої розмови мав би провести Саакашвілі маленький лікнеп "5 канал. Початок". Бо Саакашвілі трохи не в темі, що донедавна представляв з себе 5-й...
Ну і відверто вислуховувати про роботу на Банкову, про "школу 5 каналу" від людей, які були радниками самого Порошенка-президента та VIP-агітаторами Березенка у Чернігові якось не той во...
Якщо ж Саакашвілі хоче не просто змінити якісь українські закони, а запровадити іншу політичну культуру та іншу якість політиків, то і з журналістами він має поводитися по-іншому. Не "по-новому", а по-іншому.
Не очікувати на теплі ванни, які готують Порошенку, а бути готовим до відвертих розмов з журналістами. Вміти визнавати і виправляти свої помилки, відмовитися від відвертих наклепів.
Ну а почати все це з простого вибачення.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
