Порошенко переміг у 1-му турі. Завдяки Кернесу-Труханову
Чому Порошенко переміг у першому турі? Чому співпраця з Кернесом та Трухановим і ще з десятками іншими мудаками дали свої плоди?
Поясню.
Багато хто пише, що Порошенко провалився на виборах. Що це наслідок його співпраці з Трухановим-Кернесом.
От і Мустафа Найєм пише, що ці мери "кинули" Порошенка, відвернули від нього прихильників по всій країні.
І ось тут є величезна помилка.
Насправді, усі ці мудаки по всій країні допомогли Порошенку. Так, ось ці 8-9% у Харкові та Одесі – це завдяки Кернесу та Труханову. І це гарний результат для Порошенка.
Згадайте, де був Порошенко кілька місяців тому. Боровся за 5-е місце у президентському рейтингу. Ось його реальна підтримка.
Порошенко 7-й. Опитування за червень 2018-го
І лише завдяки ресурсам регіональних еліт, мерів та мажоритарників, виплатам з бюджету пенсіонерам та "агітаторам" з каси Кононенка Порошенко піднявся на другу сходину. Без цієї допомоги він отримав би свої 5-6%.
Тому його 16% (за останніми даними ЦВК) – це перемога. Його особиста перемога. Хоч для багатьох це і виглядає як поразка.
Але це пірова перемога. З такими неймовірними ресурсами, яких не мав жоден кандидат (у мене всі ці викинуті на його кампанію гроші та ресурси у голові не вкладаються), він зібрав усього лише 16%.
І зараз Порошенко опинився у патовій ситуації.
Тягар Кернеса-Труханова, а також Кононека, Березенка, Гладковського, десятків інших його посіпак тягнуть його вниз у другому турі.
Ви кажете: відмовся від Кернеса-Труханова. Посади Гладковського та Розенблата. Називаєте десятки інших прізвищ. І правильно називаєте.
От тільки без них Порошенко вийде на другий тур оголеним.
Велике запитання: чи повірять 50+% українців у таку різку зміну вектора Порошенка. А підтримку регіональних еліт та друзів-пасіпак він втратить. І як тоді зібрати хоча б 16%?
От і Гринів думає) Тому і така пауза у кампанії Порошенка...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
