Два крила Банкової

Пам'ятаєте, як у Зеленського казали, що їм журналісти не потрібні? Що вони спілкуються з виборцями безпосередньо. І були дуже задоволені собою. Бо круті...

Так от. Сьогодні у Зеленського звернулися до журналістів з проханням. Прохання невеличке: а ви б не могли дізнатися, хто стоїть за анонімними телеграм-каналами? У вас же друзі-знайомі, джерела, і всі діла...

Тут би Зеленському нагадати, що і в них ніби є якісь можливості. Ну там СБУ, наприклад. Або Дубінський з прямим виходом на Коломойського. Та й "журналіст" Портнов заходить в гості.

Але ж ні. Нічого не діє. Остання надія на журналістів.

Я б на місці голови СБУ Баканова образився. Це ж по суті визнання його профнепридатності. Якщо він зі всією службою за кілька місяців не зміг покласти на стіл Зеленському папочку з прізвищами та зв'язками. Ну то вибачте...

Але ця історія говорить іще дещо. Монолітності у Зе-команді немає. Існують різні крила, які конкурують між собою.

Тут варто нагадати, що заява "нам журналісти не потрібні" належить Богдану. А з проханням до журналістів сьогодні звернувся Єрмак. І це не гра у доброго та поганого поліцейського. Це гра у протистояння один з одним. Через журналістів.

Далі може бути цікавіше. Одні друзі Зеленського можуть допомогти журналістам виявити, що за анонімними телеграм-каналами стоять інші друзі Зеленського. І це у протистоянні двох крил Банкової може зіграти значно сильніше, ніж би Баканов мовчки та таємно від суспільства поклав папочку на стіл Зеленському.

І якjсь так співпало, що одне поважне інтернет-видання анонсувало матеріал про телеграм-канали. Кажуть, там буде бабах...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.