Корнилов вспоминает, как сотрудничал с Бойко и Шлинчаком

Прочитал интересную статью Корнилова "Черствые "корочки". Медиапровокаторы и свобода слова" в последнем номере "2000".

Мне понравились мемуары Володи о двух известных отечественных журналистах. Он их не называет по именам, но подробности воспоминаний таковы, что имена последних после ознакомления с этими самыми подробностями становятся самоочевидными (и гадать не приходится).

Первый мемуар, как я понимаю, связан с "Салоном Дона и Баса"

В свое время я редактировал солидную донецкую газету, на страницах которой стали время от времени появляться довольно едкие статьи нашего внештатного автора о злоупотреблениях в налоговых органах. В один прекрасный вечер мне позвонил глава Донецкой областной налоговой администрации и открыл поразительную истину: оказывается, задолго до того, как вступить на журналистскую стезю, данный автор был частным предпринимателем, уклонялся от налогов и в итоге стал фигурантом уголовной тяжбы с налоговыми структурами (о чем он, конечно же, редакцию в известность не поставил). Само собой, я моментально заверил, что в нашей газете до завершения всех тяжб этот автор не напишет ни одной статьи на налоговую тематику (хочу заметить, что именно так требуют поступать абсолютно все кодексы этики западной прессы!). На этом, казалось бы, конфликт газеты с налоговиками был исчерпан – дальше судитесь себе с несостоявшимся предпринимателем и не трогайте газету.

Однако наши славные чиновники не были бы нашими чиновниками, если бы умели решать конфликты полюбовно. Буквально на следующий день после описанного разговора милиция... арестовала нашего внештатного автора, не найдя ничего лучшего, как сделать это в коридоре редакции! Как вы понимаете, в этой ситуации редактор, отвечающий за свой коллектив, должен был бороться за освобождение именно журналиста, пусть и внештатного, пусть и нарушившего кодекс этики. Я приложил максимум усилий, чтобы вытащить его из тюрьмы, обошел все коридоры власти и добился досудебного соглашения, устраивавшего на тот момент и арестованного, и обиженных на него чиновников.

После чего несостоявшийся предприниматель и журналист уехал в Киев, где предстал борцом за свободу слова, одним из основных "медиаэкспертов". А в 2005 г. его фамилия даже фигурировала в числе главных кандидатов на планировавшийся тогда пост омбудсмана по свободе слова. Само собой, о налоговых тяжбах частного предпринимателя, пытавшегося использовать газету для сведения личных счетов, никто уже не вспоминал.

Никто больше в голову мне не приходит кроме Владимира Бойко.

Еще один мемуар относится ко времени прихода Корнилова в "Сегодня". Если кто забыл, напомню, он в промежуток между редакторствами Неподымки и Гужвы был ее главредом.

Еще один эпизод связан с моим приездом из Донецка в Киев, когда я стал главным редактором столичной газеты "Сегодня". Одним из первых распоряжений по редакции был полный запрет на "джинсу", то есть на скрытую рекламу, или, как говорят на Западе, "оплаченную журналистику". Ко мне сразу явился политический обозреватель, который отвечал за это направление, и удивленно спросил: "Так что, мы теперь не будем брать денег за интервью политиков?" Получив однозначный ответ, он гордо заявил: "Ну, тогда мне в этой редакции делать нечего!"

И что вы думаете? На следующий день в сети появилось его заявление о том, что он увольняется из "Сегодня" в связи с тем, что... "донецкие ввели в газете цензуру"! Заявление получило широкий резонанс, использовалось антикучмовской оппозицией, тиражировалось в западных отчетах об ущемлении свободы слова в Украине. Сам заявитель стал признанным авторитетом в медиатусовке, постоянным комментатором по проблемам свободы слова в украинских СМИ, в итоге получил западные гранты.

Если я не ошибаюсь, речь идет о Вите Шлинчаке.:)) Он после "Сегодня" организовал "Главред". Сейчас, по-моему, редактирует "Главком".

В статье Корнилов полемизирует с Мустафой и ЛигачОвой. Интересно.

Пи.Си. Сразу после этого блога Витя Шлинчак вывесил на "Главкоме" ответ по поводу этого гадания.

Если честно, до сегодняшнего дня я думал что Александр Чаленко более профессионально подходит к написанию своих блогов и как минимум проверяет информацию. Как максимум, не делает ошибок в фамилиях.

Во-первых, имя главного редактора, с которым мне посчастливилось работать, не НЕпОдымка, а НЫпАдымка.

Во-вторых, Владимир Корнилов не являлся единственным главным редактором, который работал в газете "Сегодня" после Олега Ныпадымки и перед Игорем Гужвой. Что, как для журналиста этого издания просто стыдно не знать.

Ну, и в третьих. Я не знаю, с кем и на какую тему говорил товарищ главный редактор Корнилов, поскольку работать с ним мне не посчастливилось.:) Я ушел из газеты "Сегодня" 1 октября 2002 года, когда исполняющим обязанности главреда был Валерий Выхованец. Кстати, это он и отличился тем, что подписал то мое заявление, в которой была формулировка "в связи с введением политической цензуры..."

О причинах своего шага я объяснил тогда "Украинской правде". Вот ссылка – http://world.pravda.com.ua/rus/news/2002/09/26/4369626/.

Корнилов же пришел работать в "Сегодня" в феврале 2003 года. Тогда я уже руководил "Главредом", который был запущен 3 декабря 2002-го.

Что это? Продолжение травли? Подбор, для красоты, несуществующего фактажа? Или рассчет, что у некоторых людей амнезия, ведь никаких разговоров с Корниловым у меня не могло быть в принципе, потому что я тогда не работал в газете? А?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.