28 жовтня 2009, 14:11

Це було б смішно, якби не так сумно...

Я, в принципі, давно не дивуюсь здатності політиків шукати причину своїх негараздів у кому завгодно, тільки не в собі самих. Просто стає прикро, коли вони переходять на рівень базарної лексики і образ щодо тебе особисто і організації, до якої ти належиш.

Я, звичайно, належним чином оцінив креатив штабістів БЮТ з приводу нової абревіатури КВУ (що-що, а це в них виходить краще, ніж дотримання процедури проведення з'їзду). Тому не стримаюсь – "проквякю" у відповідь. Спеціально відмовився від формату офіційної заяви, бо не хочу втягуватися у безплідну і безглузду дискусію. Просто кілька тез в особистому блозі.



По-перше, з приводу нібито заяви КВУ щодо порушень виборчого законодавства під час проведення з'їзду "Батьківщина". Це не була заява – це була відповідь на запитання журналіста Павла Кужеєва під час ток-шоу. І йшлося не про порушення виборчого законодавства, а про порушення процедури проведення з'їзду. Питання стосувалося саме з'їзду "Батьківщини", тому у відповіді йшлося лише про цей з'їзд. Інша справа, що мої слова були розтиражовані іншими ЗМІ і покотилася інформаційна хвиля.

По-друге, з приводу того, що КВУ не "бачить" порушень з боку інших кандидатів. Якби пан Пилипенко уважно слідкував за новинами, то міг дізнатися, що 19 жовтня, у день офіційного початку виборчої кампанії, практично всі ЗМІ поширили заяву КВУ про порушення умов агітації кількома кандидатами, включно з Януковичем В.Ф.

По-третє. З гнівного спічу пана Пилипенка в бік КВУ народ України так і не отримав відповідь на питання: чи була дотримана процедура під час з'їзду? Бо єдиним аргументом щодо законності проведення з'їду відомий юрист Пилипенко називає присутність там заступника голови ЦВК Жанни Усенко-Чорної. Натомість можна було б повідомити: де і як відбувалися всі необхідні процедури, хто в них брав участь, бо під час прямої трансляції цього не дуже було помітно.

Також нагадаю юридичному департаменту в штабі Тимошенко, що згідно ч.6 ст. 47 Закону про вибори Президента України у протоколі з'їзду, що висуває кандидата, крім усього іншого, зазначаються підсумки голосування щодо кандидата на пост Президента. Мені цікаво: якими були ці підсумки і коли їх встигли порахувати.

Все, більше на цю тему "квякати" не буду)))

Далі хай квякають штабні коментатори.

На 132 окрузі у Корнацького знову хочуть вкрасти перемогу?

Перемогу тут здобув кандидат від Блоку Порошенка Аркадій Корнацький, який за підсумками протоколів з усіх виборчих дільниць здобув 21411 голосів і випередив на 272 голоси головного опонента Василя Капацину (21139 голосів)...

Вибори на «мажоритарці»: нові часи – старі проблеми

Абсолютно нові для мене досвіди, про які варто писати окрему літературу. А поки-що коротко. Вперше за 20 років спостереження за виборами провів всю кампанію в полях...

Дострокові вибори парламенту: зараз або ніколи

Ще місяць тому, говорячи про перспективи проведення дострокових парламентських виборів, мало хто ставив під сумнів сам факт їх проведення. Дискутували лише про прийнятну дату, легітимні механізми розпуску парламенту та новий виборчий закон...

Врятувати вибори

Після фарсу з так-званим "референдумом" в Донецькій і Луганській областях терористи там почали методично "зачищати" ті окружні виборчі комісії, які ще працюють...

Чесні вибори повинні робити чесні комісії

Виборча кампанія в розпалі. Кандидати зареєструвалися і зараз їх штаби зайняті комплектацією виборчих комісій. До 9 квітня мають подати свої представників в окружні і до 1 травня – в дільничні...

Без зміни законодавства призначення виборів у Києві – акт виключно символічний

Вибори в Києві призначили. Це добре. Але цього мало. Треба міняти Закон про місцеві вибори. Два тури на виборах мера, в обласні та міські ради – пропорційна система, в районні – мажоритарна...