Олег Дерев’янко Громадський і культурний діяч

Ідеальна Держава Україна

26 травня 2009, 23:04

В теорії і практиці управління є досить відоме твердження:

кожна організація має ідеальну побудову

Ви з цим згодні?

На це питання управлінці, незалежно від рівня і сфери діяльності, здебільшого дають очевидну і логічну відповідь: "ні".

Хтось каже "так" тому що, відчуває, що це питання каверзне, і хоче виглядати "не таким, як всі" або просто знає, у чому річ...



кожна організація має ідеальну побудову...

для тих результатів, які вона отримує


А з цим твердженням Ви згодні?

Якщо "ні" – Ви або дуже вузько сприймаєте слова в цій формулі...або знаєте, щось таке...

А якщо "так" – то Ви один (а) з тих, хто визнає, що живе в ідеальній країні. Ідеальній для тих результатів, які ми всі як суспільство отримуємо.

Тут мимоволі згадую думку одного відомого в Україні політолога, яку прочитав десь у березні цього року:

"Главная ваша проблема постсоветских людей, что вы всех, кто богаче вас,

не любите за то, что они воры и коррупционеры; а всех, кто беднее, вас не

любите за то, что они "лохи" и неудачники".

Все так. Але багатих не люблять не тому, що вони крадії і корупціонери, а просто тому, що вони багаті.

І це проблема не якоїсь окремої людини, а всіх людей – істот за своєю людською природою алчних і завидющих...

Щодо бідних, їх не "люблять" або "не люблять", їх просто не поважають. І знову – внаслідок властивих людям за їх людською природою гріхів гордині і пихатості...

Можливо, у багатьох пострадянських людей ненависть до багатих і неповага до бідних виникла внаслідок дії комуністичних орієнтирів і ідеології зрівнялівки, а можливо – це результат останнього десятиріччя двадцятого століття, коли багато, за загальною думкою, гарних людей стали бідними, а багато, за загальною думкою, поганих – багатими...

Але хіба кожне багатство – багатство, і кожна бідність – бідність?

Блаженний Августин колись сказав: "Ви осліплені золотом багатих. Звичайно, ви бачите, що у них є. Але ви не бачите того, чого їм не достає...". Чого не достає всім нам...

Політолог каже: "ваша проблема". Чому? Хіба він сам не пострадянська людина? Або, можливо, він все життя боровся з радянською владою і ніколи їй не корився?

Ні. Він каже "ваша проблема" замість "наша проблема" саме тому, що це його проблема! Проблема всього покоління другої половини двадцятого сторіччя, яке перетворило суспільство спотвореного радянською владою "Ми" на суспільство не менш спотвореного гіперіндивідуального "Я"...

Ми всі люди і часто-густо припускаємось помилки, яка мовою соціальної психології і організаційної поведінки зветься "фундаментальна помилка атрибуції", коли ми приписуємо свої перемоги лише собі і звинувачуємо в усіх своїх невдачах інших. Це легко побачити і почути. Скрізь. Достатньо лише трошки прислухатись.

Наприклад, коли улюблена спортивна команда перемагає, її вболівальники всі як один радіють: "МИ перемогли! МИ це зробили!" Але якщо команда програє, "МИ" зникає миттєво, навіть швидше за виникнення думки про поразку. "МИ" більше не існує, є тільки "ВОНИ". І вже ті ж самі вболівальники обурюються: "Які ж ВОНИ потвори. ВОНИ знов програли! ВОНИ ні на що не здатні. Хіба ВОНИ могли перемогти без нас? Звичайно, ні! Це МИ перемогли. МИ разом! Це МИ! А вони потім програли. Вони потім не зробили, не виконали, підвели. Це ВОНИ! Ми тут ні до чого! МИ виграли, а ВОНИ потім програли".

Виграли? – МИ! Програли – ВОНИ! МИ-ВОНИ. ВОНИ-МИ.

Але ми не хочемо бути ними, коли вони програють, а вони – нами, коли перемагають!

Тому всі залишаються на своїх місцях, і кожен продовжує грати свою роль: ідеальні люди, які утворюють ідеальне суспільство в ідеальній державі, обирають ідеальну владу, яка ідеально створює умови для ідеального життя ідеальних людей.

Все ідеально побудовано для того, що отримувати такі суспільні результати, які отримуються.

Інакше не буває.

powered by lun.ua
Коментарі — 15
Віктор_Дніпров _ 01.11.2009 23:44
IP: 93.73.253.---
Олег Дерев'янко:
Перли вiд пана Дерев"янка:
Все так. Але багатих не люблять не тому, що вони крадії і корупціонери, а просто тому, що вони багаті.

І це проблема не якоїсь окремої людини, а всіх людей – істот за своєю людською природою алчних і завидющих...

Щодо бідних, їх не "люблять" або "не люблять", їх просто не поважають. І знову – внаслідок властивих людям за їх людською природою гріхів гордині і пихатості...

Можливо, у багатьох пострадянських людей ненависть до багатих і неповага до бідних виникла внаслідок дії комуністичних орієнтирів і ідеології зрівнялівки, а можливо – це результат останнього десятиріччя двадцятого століття, коли багато, за загальною думкою, гарних людей стали бідними, а багато, за загальною думкою, поганих – багатими...
Ось про що навіяло... ФЛІ, це для Лідерів? Еліти? Чи для власного бізнесу? У даному випадку: Все ідеально побудовано для того, що отримувати такі суспільні результати, які отримуються: Лапшичка
Gnom_slava _ 29.05.2009 15:30
IP: 77.87.32.---
к стати есть такой роман "МЫ" – антиутопия чем то похожая на "Котлован" платонова или "1984" Оруэла. написан в 1920-е в Россие http://az.lib.ru/z/zamjatin_e_i/text_0050.shtml
вот там, в конце, уже ни кто не скажет "ОНИ", отделяя себя от других
Gnom_slava _ 29.05.2009 15:12
IP: 77.87.32.---
в принципе согласен. но это просто констатация фактов, без руководства к действию. люди сейчас оценивают окружающих только по одному признаку – деньги. считается что круг общения должен быть исключительно из людей твоего достатка. а что делать, если меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ мой материальный достаток? мне не нужны деньги любой ценой для того, что бы умереть в роскоши. конечно некоторый уровень материальных благ необходим, но и то больше по инертности мышления
Хархама _ 27.05.2009 13:32
IP: 77.88.197.---
кожна організація має ідеальну побудову...
для тих результатів, які вона отримує

Мне больше нравится формулировка: Все нежизнеспособное отмирает. Закон эволюции
БартСімпсон _ 27.05.2009 07:43
IP: 95.133.20.---
Олег Дерев'янко _ 27.05.2009 02:22
БартСімпсон:
у мене теж! але кожен день працюємо, щоб змінюватись на краще...це потребує трошки більших зусилль, ніж трьоп в інтернеті
---------------------------------------------------------------
Ось-ось... Тільки змінюєтесь на гірше, Асортимент... друга свіжість... затишок (савсєм віденський).

А спочатку здавалося, що у Києві зявилися нормальні цукерні.

Общепіт...
Олег Дерев’янко _ 27.05.2009 02:36
IP: 77.123.156.---
RedRat:

спасибо, что вспомнили "каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает... " – это не одно и то же с "устройством", ведь устройство – это не только власть и правители, но и общество и конкретно Вы с вашим внутренним устройством и личной ответственностью за то, что делаете и говорите...

по аналогии, наверное и каждое сообщество комментаторов заслуживает тех блоггеров, на комментарии к постам которых тратит свое драгоценное время...

возможно было бы полезнее, если бы вы озаботились грязью, бутылками и помойками на детских площадках, а не "помойками в блогах"...

а за конструктивную ссылку на блог Оксанича спасибо...
Олег Дерев’янко _ 27.05.2009 02:22
IP: 77.123.156.---
БартСімпсон:

у мене теж! але кожен день працюємо, щоб змінюватись на краще...це потребує трошки більших зусилль, ніж трьоп в інтернеті (стосується тих коментаторів, які всі пости всіх авторів коментують однаково безглуздо і навіть в цьому безглузді не можуть щось новеньке вигадати)
Олег Дерев’янко _ 27.05.2009 02:10
IP: 77.123.156.---
RedRat:

да, кажется, уснул и каким-то образом нажалась кнопка и опубликовался недописанный пост... вот проснулся, пришла мысль дописать; дописал, опубликовал, гляжу – а уже целых семь комментариев пришло на полумысль...от, видимо, любителей ночного бдения...что ж, такой отклик весьма радует...
Учитeль _ 27.05.2009 01:53
IP: 95.132.177.---
RedRat:
Уснул на полуслове?!
Дык, элементрно, все эти "глубокие мысли" можно дофантазировать самому!:)

Для вдохновения полезно глянуть пару топиков здесь (не обязательно в хронологической последовательности;-)
http://blogs.pravda.com.ua/authors/oksanich/
RedRat _ 27.05.2009 01:30
IP: 77.52.4.---
Уснул на полуслове? А вообще-то это оооочень глубокая мысль, из той же серии, что и "народ имеет того правителя, которого заслуживает". Свежая оригинальная идея! В общем фигня, а не пост. Да и вообще, блоги на укравде превратились в помойку, какие-то митрополиты, владылитовченки, русланы, мунтяны, теперь вот и булочки. Кто эти люди, что они тут все делают, по какому принципу Притула их собрала всех в кучу?!
Андрей-с-Востока _ 27.05.2009 01:11
IP: 92.112.194.---
Uilfred:
Это высказывание можно без потери его первоначального смысла перефразировать так: каждая организация даёт тот результат, который она даёт. И если вы ничего не хотите поменять, значит, он вас устраивает.
В общем, таким образом Деревьянко хотел непрозрачно намекнуть, что надо уже-таки что-то делать. А к этому, фактически, сводится смысл всех статей, которые последние несколько лет публикуются на УП.
Учитeль _ 27.05.2009 00:56
IP: 95.132.177.---
В данной ситуации требуется хороший еврейский врач.
Uilfred _ 26.05.2009 23:56
IP: 78.26.128.---
Але щодо твердження теорії, то вона каже не те, що будь-яка організація ідеальна, а те що для покращення результатів цієї організації треба змінювати її будову. Якщо автора така будова України влаштовує, то більшість її громадян – ні. У автора схоже проблеми з логікою.
Uilfred _ 26.05.2009 23:45
IP: 78.26.128.---
За логікою автора ідеальною побудовою тоді були гітлерівська Германія та джугашвілівський совок і не треба було міняти той лад. Зараз теж треба міняти лад на більш ліву модель на зразок Швеції.
БартСімпсон _ 26.05.2009 23:36
IP: 95.132.120.---
Угу... У мене, наприклад, є зауваження по роботі "Віденських булочок"
Корупція1296 Україна та Європа1068 Aтака Путіна1189 тітушки19 Уряд реформ392
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter