Чаленко и Член

Прошу прощения у коллеги Александра Чаленко, я не часто захожу в фейсбук – много работы.

Поэтому его ответ на мой последний блог Чаленко под забором: условия контракта в социальных сетях я прочитал только сейчас.

Дабы не вдаваться в ненужные подробности, и не отсылать читателей к facebook, выкладываю скриншот Сашиного ко мне обращения

Александр, так как ты выбрал публичную форму общения со мной на столь интимные темы, как обрезание – поддержу инициативу, и тоже отвечу публично.

Должен сказать, что меня твой выпад смутил и удивил одновременно.

Смутился я из-за слишком пристального внимания с твоей стороны к моему – простите за подробность – члену. Обрезанный он, квадратный или треугольный – не понимаю, почему тебя это волнует.

Ну, не мужское это дело, чужими членами интересоваться.

Я, конечно, всегда видел в тебе человека нестандартного, но чтобы настолько... Не догадывался, извини. Наверное, просто плохо знаю сторонников идеи "русского мира".

Теперь об удивлении.

Саша, ты в моих глазах всегда был журналистом талантливым. Который за словом – русским, украинским или еврейским – в карман не полезет. А тут такая банальность и пошлость...

Теряешь нюх, старик.

Хотя, возможно, это и к лучшему. Ведь для людей, интересующихся чужими членами – сильное обоняние не самое нужное качество в жизни.

И, наконец, – о главном для тебя – о деньгах.

Ты же понимаешь, что учитывая твой столь нездоровый интерес к моей персоне, и особенно отдельным ее частям, собирать и передавать тебе деньги (даже через Мустафина) – мне как-то не комильфо. Мало ли что люди потом подумают.

Но ты не расстраивайся. У тебя еще есть шанс оставить свой след на заборе Межигорья – пусть даже и коричневый.

Ведь среди спорщиков остались Миша Ткач и Осман Пашаев: потереби их.

Последний, кстати, по религии и национальности вполне может быть обрезан. Что касается Миши – тут я не в курсе. Уточняй.

Это ведь твоя профессия – ревизор;)

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.