Ірина Федорів Журналіст та викладач

Судова процеДУРА в Країні Дурнів

18 листопада 2010, 17:50

Селищна рада Коцюбинського, що поблизу Києва, кілька років тому роздала гектари лісу підставним особам. Ласий шматок.

Як мешканці села Дослідне Дніпропетровської області дізнались про те, чого не знали, крім депутатів, мешканці самого селища – загадка.

Слідчий встановив, що заяви на землю надрукувала невідома особа, засвідчила їх підробленими підписами й їх зареєстрували за вказівкою селищного голови Вадима Садовського.

Юрист селищної ради пояснив, як визначили межі селища. Виявляється, за картою 1941 року. Тільки вона не збереглась, бо тоді ж була війна. До цього треба ставитися з розумінням. І карту відновили, на замовлення селищної ради.

У раді прийняли рішення, що на цій землі росте не ліс, а деревинна рослинність площею в 4 тис. га, в межах населеного пункту, який за довідковою інформацією на сайті Верховної Ради має площу менше ста гектарів.



Прокуратура для годиться після запитів журналістів подала позов до суду, журналісти зібрали їм потрібні докази, суддя алепіцяйного суду Ізмайлова назвали докази "брєднями", головуюча таку фахову оцінку підтримала, захисники держави в особі прокуратури програли і подали, очевидно, знову про людське око касаційну скаргу.



Оскільки захист в руках таких представників інтересів держави річ непевна, знайшовся простий громадянин, який в жовтні 2009 року сам звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконним рішення про розширення меж селища за рахунок лісових земель. (Білі ворони в наших краях, на щастя, ще водяться.)

Ірпінський суд підійшов дуже ретельно до справи про захист інтересів місцевої громади.

Суддя Кашперська декілька місяців вивчала матеріали справи, а заодно і мінливі правила судочинства. Як результат винесла ухвалу, у якій порадила представнику громади звернутися до суду ще раз, але не в адміністративному, а в цивільному порядку, повернувши позов і відмовивши в судовому захисті.

Проте, Київський апеляційний адміністративний суд протягом майже цілого року кропіткої дослідницької роботи суддів апеляційної інстанції визнав, що їхня колега Кашперська таки сплутала цивільні правовідносини з адміністративними.

Врахувавши роз'яснення Конституційного Суду 2010 року, в якому йдеться про те, що питання меж перебувають в адміністративній юрисдикції, представники Феміди постановили: скасувати ухвалу судді Кашперської й направити справу на розгляд в адміністративному провадженні до суду першої інстанції.

І от сьогодні, після річних поневірянь та судових дебатів Ірпінський суд мав би розглядати справу по суті. Але, до суті не дійшло – знову завадила процедура.

Секретар судового засідання із скорботними нотками у голосі сповістив, що прийшла вимога Вищого адміністративного суду передати їм матеріали справи для касаційного перегляду за касаційну скаргою селищної ради від 15 листопада цього року.

Відповідно ще до 18 числа матеріали справи знову помандрували на Московську 8, але вже у Вищу Інстанцію. Чому не виконується рішення апеляційної інстанції, що набрало законної сили і що заважає розглянути справу по суті, в суді логічно пояснити не можуть, але продовжують повторювати – "Така процедура..."

Юристи стверджують, що це один із способів потягнути час задля оформлення відповідних документів на землю, реалізації перепродажу і т п, що може ускладнити скасування держактів на землю. Касацію ж, у кращому випадку, розглянуть протягом півроку.

Напевно, у країні, де прокуратура, чомусь, дізнається, що роздеребанили 100 га державних лісових земель лише із телівізійних репортажів, а судді називають в залі суду докази "брєднями", без політичної волі згори вирішити такі складні в процедурному плані питання фактично неможливо.

Головне, що після дерибану близько 100 гектарів лісу і повної безкарності, психологічний комплекс "тварь лі я дрожащая ілі право імєю" мутував в "право імєю" (при чому раджу це читати не в прямому, а в образному значенні).

Саме перед виборами Коцюбинська селищна рада вирішила зробити реверанс в бік електорату, який забула наділити ділянками під час першого експерементального дерибану і пообіцяла, що з 4 тисяч гектарів нових земель, ділянки отримають всі бажаючі, мовляв, цього разу все буде для місцевих людей.

Прокуратура, ймовірно, дочекається поки видадуть документи про право власності на землю, щоб потім кілька років імітувати бурхливу діяльність й писати листи у стилі "справа щодо захисту інтересів України перебуває на контролі ГПУ", ну а судам залишиться вирішити найскладніші процедурні питання.

powered by lun.ua
Коментарі — 18
львів-750 _ 19.11.2010 20:43
IP: 178.210.134.---
Ірина Федорів:
Всі наші зусилля спрямовані на "за", інакше ми б не мали мінімальних, але результатів.

___ Дуже правильно сказано: мінімальні, але результати. Лише вони повернуть людям віру в себе, яка трохи піднепала.
tcherkas _ 19.11.2010 20:23
IP: 212.15.127.---
Респект автору.
За громадянську позицію, чіткий і грамотний виклад. Молодчина.
passing _ 19.11.2010 18:17
IP: 77.120.16.---
Rreforma_Lower:
Автор вообще не разбирается в юриспруденции. Как может суд рассматривать дело, если есть касационная жалоба? Судья правильно поступила.
Ирина, научитесь лучше писать статьи на журналистские темы и не пишите о том, чего не понимаете!
Ура! Юрист пришёл – сейчас он нам всё объяснит!
Вот только, зачем объяснять, если ваша юриспруденция узаконивает любую прихоть власть имущих? Таким образом вы – просто писари, готовые за деньги оформить хозяину любые бумаги. Силу вашим бумагам придаёт хозяин своей властью.
Это не Ирине нужно учиться писать, а Вам нужно научиться говорить с приличными людьми и не пытаться давить интеллект своей юриспруденцией.
dostoyevsky _ 19.11.2010 17:58
IP: 94.76.113.---
Касаційним оскарженням сторона зловживає своїми правами і навмисно затягує судовий процес. за рік розгляду справи, справа ще не почалася взагалі розглядатися по суті. Може, суддя правильно зробила, коли направила справу в апеляційну інстанцію, коли селищна рада через 2 місяці оскаржила ухвалу про відкриття провадження у справі без подання заяви про поновлення пропущеного строку?
Rreforma_Lower _ 19.11.2010 15:08
IP: 80.78.43.---
Автор вообще не разбирается в юриспруденции. Как может суд рассматривать дело, если есть касационная жалоба? Судья правильно поступила.
Ирина, научитесь лучше писать статьи на журналистские темы и не пишите о том, чего не понимаете!
Вышинский-Портнов _ 19.11.2010 14:47
IP: 80.78.43.---
Вышинский-Портнов:
Юриспруденция, её текущее состояние – это отражение чистоплотности общества.
Вот и посмотрите в глаза Лукаш, Фесенко, Кивалову, Лавриновичу, Портнову. Что вы увидите в их свиных глазёнках кроме корыта со жратвой?
Люди, зачем выплёскивать свою злобу? Всё что описано в этой статье – это остатки прошлых режимов кумовства и "любых друзей". Именно поэтому сейчас проводится судебная реформа, что-бы прекратить разгул засевателей в стрингах и не допустить дальнейшей бучанизации судопроизводства. Профессионалы знают об этом и понимают, что всё изменится к лучшему.
passing _ 19.11.2010 14:46
IP: 77.120.16.---
Прекрасная статья! Талантливая и добросовестная. Автор не просто пишет умные вещи (что само по себе тоже хорошо), а чётко и ясно выражает свою позицию.
Ірина Федорів _ 19.11.2010 14:17
IP: 91.209.55.---
takeiteasy:

Знаєте, є таке: Проти чого ви проти? – Ми проти того, за те, що ви за.

Поділяю Вашу філософію, позитивізм.

Ми за ліс, ми за нормлаьну судову систему, ми за результативну роботу депутатів селища, за сильне громадянське суспільство. Треба не лише боротися, але й робити результативні дії й тісно співпрацювати з людьми.

Всі наші зусилля спрямовані на "за", інакше ми б не мали мінімальних, але результатів.
takeiteasy _ 19.11.2010 13:58
IP: 94.27.82.---
Ирина,
Борьба ПРОТИВ "зла" тоже нужна, но она не изменяет этот мир к лучшему. Изменить к лучшему его могут только усилия ЗА. Успехов Вам именно в этом.
Вышинский-Портнов _ 19.11.2010 13:32
IP: 80.78.43.---
Юриспруденция, её текущее состояние – это отражение чистоплотности общества.
Вот и посмотрите в глаза Лукаш, Фесенко, Кивалову, Лавриновичу, Портнову. Что вы увидите в их свиных глазёнках кроме корыта со жратвой?
Stanislav___ _ 19.11.2010 09:44
IP: 80.78.43.---
Спасибо за интересную статью. Пока при власти будут такие юристы-напёрсточники как Портнов, Кивалов, Лавринович будут и такие бесчестные карманные судьи.
Ruzhyn _ 18.11.2010 19:23
IP: 82.144.197.---
Хіба тільки в Коцюбинському? На території Української міськради та сама історія – отримувачі землі із Дніпропетровська
Стрелец _ 18.11.2010 18:57
IP: 109.72.119.---
Народ получил право на восстание... Банду – геть!
Осман Пашаєв _ 18.11.2010 18:49
IP: 93.74.31.---
Ірця тримайся. Ліс не віддамо, InşAlaah, будемо проводити щоденні зїзди профспілки медіафронт та виїздні зустрічи стоп цензури прямо в лісі коцюбинського:)))
aztec2 _ 18.11.2010 18:39
IP: 94.76.113.---
Борисович:
Ох и хитра!

То "я не правник", то целые опусы на юридические темы выдаёте на-гора:)

Чтобы Вам не было скучно.
Треба розрізняти, що таке стаття на юридичну тему, а що таке стаття в якій описані результати судових засідань без юридичної оцінки.
Павло Солодько _ 18.11.2010 18:33
IP: 46.30.167.---
Дуже цікаво, спасибі вам, чекатиму наступних текстів.
grafo _ 18.11.2010 18:11
IP: 194.44.153.---
Борисович:
Ох и хитра!

То "я не правник", то целые опусы на юридические темы выдаёте на-гора:)

Чтобы Вам не было скучно.
===

А Свірко як буде шокований – компетентний конкурент нарисувався
:))
Борисович _ 18.11.2010 17:58
IP: 94.248.37.---
Ох и хитра!

То "я не правник", то целые опусы на юридические темы выдаёте на-гора:)

Чтобы Вам не было скучно.
Корупція1306 Зеленський3 Донбас5 Aтака Путіна1200 Україна та Європа1071
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter