29 грудня 2018, 15:30
Майже 50 % річного бюджету вивели на ТОВ, яке виморожувало людей
28 грудня з рахунку комунального підприємтсва селища Коцюбинське щезло 8 мільйонів. Для розуміння це майже 50 % РІЧНОГО бюджету селища!!!
Ось платіжка.
Кому пішли ці гроші? Ці гроші через УЖКГ "Біличі" пішли ТОВ "Мастер-Енерго". Це саме те ТОВ, яке два роки поспіль виморожувало населення Коцюбинскього, щоб спонукати людей на холодний бунт.
Селищна голова Ольга Матюшина, яку обрала громада, не здавалася і разом з прокуратурою відстояла котельні в суді. Це тепер наша власність. Вона належним чином оформлена. Люди мерзли на вентелях і боролися за право мати тепло.
Тобто є рішення суду, яке говорить, що це наше майна і ми нікому нічого не винні. Воно вступило в силу. ВСЕ!!!!!! Жодного рішення суду про те, що ми маємо щось сплатити ТОВ "Мастер-Енерго" нема. Нас обірали і казна вивела майже половину річного бюджету за корумпованою схемою.
Як таке можливе? Зараз влада в Коцюбинському захоплена партійцями Нових облич, які домовилися з обласним осередком БПП і їх не чіпають правоохоронні органи.
Тому вони почуваються себе дуже добре і за виморожування громади просто розраховуютсья з ТОВ "Мастер-Енерго".
Населений пункт за 5 км до Києва має розбиті дороги. Партію влади не цікавить законність, а правоохоронців не цікавлять економічні злочини?
Одразу після захоплення влади гроші пішли іншій ТОВ за каналізацію, яка насправді в селищі не працює. Це кілька мільйонів.
Річний бюджет розграбували!
Вимагаємо невідкладно накласти арешт на рахунки у кримінальному провадженні, щоб зупинити виведення грошей!
Ми не для того мерзли на котельнях з грудними дітьми на руках і вигравали суди, щоб простотак віддати ні за що якимсь виродкам майже 50 % річного бюджету.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
