Шуляк продовжує здійснювати непублічнийй політичний тиск і веде "кампанію нашіптувань"
Ви уявляєте, щоб у війну з-поміж задач очільниці партії влади було ходіння з папкою роздруківок постів громадських діячів і ведення дискредитаційної кампанії нашіптувань? Але це реальність.
Торік в цей же час низка організацій вийшла із заявою про політичний тиск з боку голови назви партії "Слуга народу" Олени Шуляк. У тексті заяви йшлося і про Шуляк і колишнього віцепрем'єра Олександра Кубракова і те, що лобісти містобудівної "реформи" (проєкт 5655) із корупційними ризиками дезінформують донорів, зокрема USAID, який вже не працює в Україні. Навіщо це робилося? Щоб позбавити фінансових ресурсів тих, хто заважає. Це одна з форм тиску.
Мої джерела на різних гілках влади та й у донорському середовищі цього року підтверджують, що Олена Шуляк два роки поспіль ходить з папкою, де роздруковані саме мої пости й веде дискредитаційну кампанію щодо мене і громадської ініціативи "Голка".
Якщо це робить голова назви партії "Слуга народу", то і не дивно, що народний депутат мого округу Олександр Горобець, який представляє ту ж таки партію влади і пов'язаний із забудовниками Приірпіння, організував проти мене SLAPP-атаку, але у суді він програв. При чому дійшов у цій боротьбі аж до Верховного Суду. Ця SLAPP-атака тягнулася два роки.
Вперше тиск з боку Шуляк розпочався через дезінформацію донорів саме 2 роки тому. Тоді вони "висловили занепокоєння", що Олена Шуляк сприймає цю картинку як сексизм. На той час я була головною редакторкою в Русі ЧЕСНО і це була ілюстрація до мого матеріалу.
Кавер на моїй статті, яка вийшла у травні 2023 року
А ситуація, щодо якої була створена ця картинка, – була кричуща – з'явився сайт на урядовому домені для містобудівної "реформи" (pro5655.gov.ua). Звісно, що тут не обійшлося без Кубракова, який на той час був віцепрем'єром. Ви багато бачили окремих сайтів для законопроєктів? Я вперше і... востаннє.
Ризики, які бачили експерти у містобудівній реформі, потрапили на офіційному сайті у розділ "міфи". Цікаво, що на ризиках наголошував і Європарламент, і Єврокомісія.
Мене дивували слова представників донорів про цю ілюстрацію і сексизм. І донори, і Шуляк мають вирішувати це питання не в кулуарних розмовах, а звертатися до експертів, які надають у таких випадках висновки. Інакше навіщо роботу таких організацій роками фінансував великий американський народ? Та й якщо є підозри про сексизм – треба говорити про це публічно. Навіщо ж замовчувати?
От до таких організацій і мали звернутися донори, а не казати мені про те, що тендітний світогляд пані Шуляк не витримує роботи у стилі watchdog.
Звісно, що я як відповідальна людина звернулася до організації "Повага". Там мені сказали, що картинка не містить ознак сексизму, але офіційну відповідь не дали, бо... донор заборонив офіційно листом давати висновки. Я переглянула звіт "Поваги" і за дивним збігом обставин кошти на підтримку організації надходили від... USAID. Нагадую, що через рік від громадського сектору була колективна заява про дезінформацію з боку Шуляк та Кубраковим саме USAID як донора.
На початку цього року громадська організація "Повага", яка займалася питаннями жіночого лідерства та протидіяла сексизму, видала по суті компліментарне інтерв'ю з Шуляк, де не було жодного гострого питання. Я писала редакції і приватно, і публічно, що є питання до наявності демократичних цінностей та стандартів.
У цьому інтерв'ю чомусь не було питання про те, як впливає на сприйняття жінок в політиці й формування жіночого лідерства участь Шуляк в шоу "У ліжку" Марічки Довбенко, ані про те, що з 2023 року депутатки місцевих рад в Україні не можуть виїздити за кордон і мають уклінно просити про це право в мера. Хто голова профільного комітету у Верховній Раді? Олена Шуляк. Чому їй не задати це питання? Чому вона не викличе представника уряду на комітет і не вимагає скасування постанови в частині заборони виїзду за кордон жінок-депутаток?
Погодьтеся, це важливі теми для громадської організації, яка взяв в руки прапор захисту прав жінок, вболіває за розвиток жіночого лідерства та веде боротьбу із сексизмом. Але, очевидно, грант був з KPI – взяти Х інтерв'ю в лідеркинь і всі мали розуміти: раз жінка – то це завжди дуже і дуже добре. Але питання до партійного менеджменту, виконання стратегії розвитку партій, показників, які дают осередки... Зрештою, рейтингу партії...Хіба вони важливі? Головне – це жінка.
Я писала про ці всі проблеми і раніше, коли USAID працював в Україні. Це важливо. Тобто я ніколи не замовчувала перед суспільством цю проблему.
Тепер донор зник і разом з ним зникла діяльність сайту "Повага". Facebook цієї організації завмер за збігом обставин тоді, коли завершилися гроші американців.
Скріншот сторінки Facebook
Я захищаю Біличанський ліс понад 15 років – під час роботи на телеканалі СТБ і в громадському секторі. Це про активізм... В моїй системі координат не можна просто взяти і написати цінності і принципи роботи в організації, коли є гранти, і потім завершити бій, коли проєкт скінчився...Ти його ведеш далі. Тим більше, що у розвиток інституції вкладені немалі ресурси. Цього Шуляк не зрозуміти, тому вона і далі з папкою роздруківок моїх постів ходить де тільки може.
Майже два роки тому я вирішила разом з колегою Маргаритою Ситник, яка знала про політичний тиск з боку Шуляк і її "роботу" з донорами, створити громадську організацію "Голка". І мені важливо, що команда не боїться ризиків через політичний тиск і робить публічні заяви, коли це відбувається. Ми не маємо права віддавати свою суб'єктність і мовчати.
За цей час нам стало відомо не лише про папку з роздрукованими постами, а й про те, що голова назви партії "Слуга народу" Шуляк займається ще більш стратегічними речами – моніторить, хто ставить лайки під моїми постами в соцмережах і просить... не робити цього. Оце рівень керівника партії влади країни...
Тому принагідно я висловлюю публічно пані Шуляк щиру подяку за просування бренду організації "Голка" і дякую їй, що вона доносить інформацію до донорів про нашу діяльність навіть таким чином. Такі її дії свідчить про те, що ми йдемо у правильному напрямку, коли викриваємо корупційні схеми, які намагаються протягнути, аби поживитися з коштів на відбудову. Це про вплив на політичну систему і дезінформація та SLAPP-атаки – це докази нашої ефективності.
Єдине, що викликає сум, – це результати партійного будівництва у "Слуги народу". Навіщо ми фінансуємо роками з державного бюджету партії? Якщо голова назви партії думає не про розвиток осередків, а папку роздруківок, то це, на жаль, говорить про рівень партійного менеджменту відсутність цінностей і принципів.
Я свою комунікацію завжди веду публічно. Будь-якому політику, який вирішить діяти так, як Шуляк, важливо пам'ятати: "Голка" може зшивати разом для адвокації, але вона і розпорює те, що хтось хотів приховати.
Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twitter
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
