Савик Шустер
В 2004 году в России запретили ток-шоу Савика Шустера, которое выходило на НТВ. Запретил Путин, который в то время только начинал устанавливать в стране тотальную цензуру. После этого Савик переехал в Украину и стал работать здесь, потому что в Украине, в отличие от России, всегда существовала демократия и свобода слова.
Шустер работал при всех властях. Даже при Януковиче, который запретил его шоу уже перед самым побегом, когда пошел ва-банк и отдал приказ убивать людей на улицах Киева.
И вот сегодня выяснилось, что Шустера в Украине запретили. Запретили по указанию вполне демократического, прозападного президента, который давно испытывает к Савику личную неприязнь и ищет пути, как бы запретить его телешоу.
Я знаю ситуацию. Сначала шоу выживали с телеканалов. В итоге Шустеру пришлось открыть свой, откуда выгнать уже не могут. Затем попытались задавить через налоговую. Открыли дело, но оно настолько бесперспективно и шито белыми нитками, что в итоге решили пойти тупым, но проверенным путем. По совковому отобрали разрешение на работу. Причем, у гражданина Канады. Конечно, нам только не хватало испортить сейчас отношения с этой страной, которая последовательно поддерживала нас с первых дней конфликта с Россией.
На шоу Шустера всегда приглашали представителей всех политических сил, давали возможность высказаться всем, в том числе и тем, кто находился в стоп листах на других телеканалах. В том числе приглашали всегда и спикеров от БПП. Но в эфире всегда звучало слишком много критики, и это не нравилось Порошенко. Увы, наш президент очень злопамятный и мстительный. Это доказывает и мой случай, и нынешний позорный наезд на журналистов. В обоих случаях мы видим откровенное беззаконие и чиновничью глупость.
Есть ли у нас после этого моральное право смеяться над Россией? Чем Порошенко лучше Путина, который тоже запрещал программы Савика и выживал его из страны? В чем отличие? У нас по факту теперь тоже есть цензура.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
