Кто и зачем подставил Михаила Саакашвили с МВФ?
Сегодня ряд интернет сайтов, со ссылкой на радио "Эра", распространили информацию о том, что Михаил Саакашвили, в эфире радио "Эра", заявил о том, что в Грузии уже через год после избрания Саакашвили президентом было прекращено сотрудничество с МВФ.
Цитирую Михаила Саакашвили по сообщению на сайте "Украинская правда":
"Для нас идеальная ситуация, чтобы МВФ вообще здесь не было. Из Грузии мы вывели МВФ через год. Избавились, и слава Богу", – отметил Саакашвили".
http://www.pravda.com.ua/news/2016/02/15/7099095/
Я не поверил тому что прочитал, потому что знаю, что многие успехи Грузии были как раз обусловлены сотрудничеством с МВФ в годы руководства Михаила Саакашвили.
На сайте Международного валютного фонда есть детальный отчёт о работе Грузии с МВФ по которому видно, что Грузия плотно сотрудничала с Фондом именно в годы руководства ей Михаилом Саакашвили.
Каждый кто хочет проверить тот факт, что Грузия плодотворно и успешно сотрудничала с МВФ все годы пребывания у власти Михаила Саакашвили и его команды, может это сделать зайдя по ссылке на сайт МВФ:
http://www.imf.org/external/np/fin/tad/extrans1.aspx?memberKey1=335&endDate=2016%2D02%2D16&finposition_flag=YES
В связи с вышесказанным, у меня появился вопрос – кто и почему пытается подставить Михаила Саакашвили, искажая его слова, приписывая ему отказ Грузии от сотрудничества с МВФ?
Ведь такие заявления опасны для политика его уровня и грозят разрывом отношений с крупнейшим кредитором Украины, что в свою очередь может привести к катастрофическим последствиям для экономики Украины.
Ссылка на эфир Михаила Саакашвили на радио "Эра". Вопрос по МВФ ведущий поднял на 17 минуте 20 секундe:
http://www.eramedia.com.ua/article/232648-msaakashvl_dolya_ukranskih_reform_gruzinskiyi_dosvd_ne_treba_vse/
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
