6 вопросов к Сергею Лещенко
Я категорический противник вмешательства в личную жизнь Сергея Лещенко и его любимой женщины.
Однако с точки зрения законодательства о борьбе и предотвращении коррупции к Сергею Лещенко есть несколько вопросов:
1. На каких условиях был выдан займ от главного редактора Алёны Притулы – Сергею Лещенко?
(Процент, срок начала платежей, срок окончательного погашения процентов и тела кредита).
2. Были ли эти условия рыночными? То есть соответствовал ли процент по займу – условиям по выдаче таких займов банками, кредитными сообществами и так далее.
Если условия предоставления займа Аленой Притулой – Сергею Лещенко не были рыночными- то это прямое нарушение Закона о предотвращении коррупции.
Напомню, также, что Президент Германии Кристиан Вульф был вынужден с позором уйти в отставку, когда оказалось, что он взял кредит у знакомых под 4 % годовых, в то время как банки выдавали под 5 %.
Об этом кстати подробно написал сам Сергей Лещенко в 2012 году в блоге на Украинской Правде.
Рекомендую Сергею Лещенко и Алене Притуле опубликовать этот договор займа, так как честным людям много лет претендующим на звание "совести нации" – нечего скрывать.
3. Позволяют ли доходы народного депутата Сергея Лещенко и его супруги оплачивать займ и проценты по займу Алены Притулы.
По мнению ряда финансовых экспертов, обслуживание аналогичного кредита в банке, обошлось бы семье Лещенко около 100 тысяч гривен в месяц.
4. Будет ли квартира Сергея Лещенко – заложена (или уже заложена) Алене Притуле в качестве гарантии возврата заемных средств?
Если да, то будет ли в договоре пункт о досрочном разрыве договора залога и не будет ли это в таком случае рычагом давления на народного депутата Сергея Лещенко?
5. По какой цене и когда были проданы другие квартиры в доме на улице Ивана Франко, в котором приобрел квартиру Сергей Лещенко?
Это была цена 1500 долларов за метр квадратный или другие квартиры продавались дороже или дешевле?
Если квартира была продана Сергею Лещенко со скидкой относительно других квартир, то это может и должно быть предметом изучения компетентных органов.
6. Каков источник происхождения средств из которых главный редактор "Украинской Правды" Алена Притула выдала займ в сумме 1/2 от стоимости приобретения квартиры Сергея Лещенко.
Были ли ли это доходы от рекламной и другой деятельности "Украинской Правды"?
Или это средства полученные из других источников – например займа Алене Притуле от третьих лиц? Если да, то от кого конкретно.
Если проверка НАБУ, НАЗК, других компетентных органов подтвердит законность происхождения средств на которые приобреталась квартира Сергея Лещенко и отсутствие каких либо льгот и скидок застройщика или занижения процентной ставки по займу Алены Притулы на приобретение жилья, то вся критика в адрес Сергея Лещенко закончиться торжеством правды и справедливости.
Да и кажется назрел вопрос об электронном декларировании доходов и расходов владельцев средств массовой информации.
Четвертая власть должна по моему мнению быть также открыта и ответственна перед обществом, как первая, вторая или третья!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
