500 тысяч долларов за ''решалово'' в суде
Впервые в истории Украины сотрудниками СБУ и Генеральной Прокуратуры был задокументирован факт вымогательства взятки за незаконное влияние на судебные решения со стороны члена Высшей Рады Юстиции.
Гонорар за решение вопроса в суде был оговорён в размере 500 тысяч долларов США.
Посредник был сегодня задержан при получении первой части взятки в размере 150 тысяч долларов США.
В настоящий момент решается вопрос о предъявлении подозрения и организатору преступной схемы вымогательства – члену Высшего Совета Юстиции, избранному по квоте от украинской адвокатуры.
Уверен, что задокументированный на вымогательстве взятки член ВРЮ задействует все имеющиеся в его возможностях рычаги давления для попытки "порешать" свои проблемы, но надеюсь, что ввиду уникальности этого случая статуса подозреваемого и принципиальности Генерального Прокурора Юрия Луценко – это дело не будет "слито" и продано.
Это дело, наряду с делом судьи Высшего хозяйственного суда Виктора Швеца, будет еще одним тестом для украинской правоохранительной и судебной системы.
Или система правосудия будет очищена от коррупции раз и навсегда или коррупция захлестнет Украину с новой силой.
П. С. Интересно, а сколько таких дел в судах и на какую сумму "порешал" этот член ВРЮ за полтора года своей работы?
Думаю, что следователям ГПУ и СБУ нужно внимательно проанализировать историю взаимоотношения этого члена ВРЮ с судами и конкретными судьями.
Самое интересное то, что говорят, что задокументированный член ВРЮ и до своего избрания туда в 2015 году был более чем небедным человеком. Ездил на "Maybah", жил почти во дворце и мог дальше жить в свое удовольствие вдали от войны и нищеты.
Но жадность его погубила.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
