Про повагу до прав
Судитися у власних інтересах адвокату невигідно. Це ж бо за свій рахунок.
Однак саме адвокати просто зобов'язані нікому й ніколи не дарувати порушення своїх прав, а навпаки домагатися відновлення справедливості всіма можливими засобами. У тому числі і шляхом звернення до суду.
Тим більше, що наш широкий загал про права адвокатів і законодавчі гарантії діяльності адвокатури обізнаний дуже мало.
Нещодавно довелося нам звернутися з адвокатським запитом до такого собі ПП "ГК "Інтернет-Медіа", що є засновником газети "2000", неодноразово поміченої у, м'яко кажучи, неправдивих публікаціях.
З приводу однієї такої публікації ми й хотіли отримати у газетярів деякі відомості, необхідні для притягнення їх же до встановленої законом відповідальності.
Право таке, як адвокати, ми маємо відповідно до статті 6 ЗУ "Про адвокатуру" (запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян – за їх згодою), а також відповідно до Указу Президента "Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури", відповідно до пункту 9 якого органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, керівникам підприємств, установ і організацій слід сприяти реалізації права адвокатів збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних, господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, надавати безоплатно відповідні відомості та копії документів за запитами адвокатів та адвокатських об'єднань у справах, що перебувають у їх провадженні.
Керівництво ж ПП "ГК "Інтернет-Медіа" наш запит не задовольнило, обмежившись відписками та відмовками.
Довелося адвокатам звертатися до суду у своїх, а не клієнта, інтересах. Це звісно, прямий збиток, а що поробиш? 23 грудня 2008 року Печерський районний суд міста Києва бездіяльність ПП "ГК "Інтернет-Медіа" щодо ненадання відповіді на адвокатський запит визнав незаконною. 3 березня 2008 року Апеляційний суд міста Києва означене рішення суду першої інстанції залишив без змін. Таким чином, рішення Печерського районного суду м. Києва набрало законної сили. Факт порушення засновникам газети "2000" прав адвоката тепер є підтвердженим судовим рішенням.
Але звичайно ми на цьому не зупинимося.
Своїми діями засновник газети "2000" забезпечив собі задоволення достатньо довго спілкуватися з нами у судах та інших державних органах з різноманітних приводів.
По-перше, нам таки завдано шкоди.
По-друге, за вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності представника особи (а адвокат є таким представником) по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності в Україні передбачено кримінальну відповідальність (стаття 397 Кримінального кодексу).
Що вдасться досягти не загадуватиму, але колеги-юристи в усякому разі на панах-газетярах точно зможуть заробити. Щоб знали.
Отже, поважайте права. І не тільки адвокатів.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
