6 квітня 2009, 12:43

Батьки нації за посадою

Воно й правда, хіба може батько нації жити як звичайна людина? Лікуватися у звичайній поліклініці і отримувати звичайну пенсію? Хоча, хіба батько нації не може бути молодший пенсійного віку? Ось без чого точно не може існувати батько нації, так це без "корочки". Без відповідного посвідчення. Бо інакше звідки нація знатиме про батьківські права?

До чого це я? Прочитав статтю високоповажного екс-голови Верховного суду В.Т.Маляренка про черговий надійний ключ до ліквідації кризи в Україні. Це виявляється двопалатний парламент, а особливо його верхня палата – сенат. Таке собі зібрання "батьків нації", куди мають входити "високоосвічені й високоморальні люди, які своїм життям, поведінкою і ставленням до України та її народу довели, що ні за яких обставин не поступляться совістю, гідністю і честю".

Певно, люди такі точно існують, але ми не завжди можемо їх відрізнити, бо не мають ще сенаторських посвідчень, пільг та привілеїв. Та й чи вбережуть вони совість, гідність та честь, як тільки не те що стануть сенаторами, а просто почнуть виборчі перегони?



І ще одну цікаву ідею висловив пан Маляренко. Запровадити майновий ценз, щоб не пустити до сенату олігархів, їх дітей, охоронців та водіїв. Чи то у цих категорій громадян за визначенням не має совісті та гідності, чи то їм і так добре живеться, нічого хліб у справжніх батьків нації забирати.

От тільки як бути з рівністю? Адже не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (Конституція України, стаття 24).

Хоча може, хоч усі люди і рівні, батьки нації таки рівніші за інших?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський і недовірені особи

Пишуть, що Президент Зеленський вимагає припинити називати тих чи інших міністрів його довіреними особами. І цьому не варто дивуватися. Адже давно ж було сказано, що команда у Зеленського невелика...

Про обшук з інтерв'ю Залужного

Мережа жваво обговорює обшук командного пункту Залужного, що мало не відбувся у вересні 2022. Кажуть, вже і СБУ прокоментувало, мовляв, "пустякі, дєло житєйськоє"...

Хитрий звіт ДБР

Державне бюро розслідувань опублікувало в "Урядовому кур'єрі" (12 лютого 2026 року, N35) звіт про діяльність за 2025 рік. Скажу одразу, про те, що ДБР – це "вокзал" з записів "міндічгейту" у звіті ні слова...

Корупція і ручне управління на кордоні

Мережа наповнена повідомленнями про обшуки та підозру колишньому голові Держприкордонслужби, який на переконання НАБУ та САП систематично одержував неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетину державного кордону...

Під час спроби вийти з-під варти...

Чиновники з ДБР продовжують з винятковими нахабством і цинізмом демонструвати свою зневагу до Конституції, законів і прав людини. Ніскільки не соромлячись, ці чинуші пишть на на офіційному сайті ДБР, що ними затримано особу "під час спроби вийти з-під варти під заставу"...

''Нєвіноватоє'' ДБР

Чиновники ДБР повідомлють, що в результаті проведеного ними відносно самих себе блискавичного розслідування, попередньо встановили власну невинуватість...