10 листопада 2009, 15:00

Менталітет, одначе...

Прочитав текст колеги-блогера Костянтина Стогнія "Опять убили милиционера...".

Страшний випадок і на жаль непоодинокий.

Однак я не можу оминути кілька дуже промовистих фраз, побіжно кинутих автором.



Ось перша:

"Задержанным дали встречу с родными и человеком, впоследствии ставшим адвокатом. Такой практики по тяжким преступлениям никогда не было".

Цікаво, що такого страшного у зустрічі затриманого з рідними, а тим більше з адвокатом? Адже відповідно до Конституції і закону затриманий має право на побачення з захисником до першого допиту. І про яку таку практику пише автор? Чи не про ту, коли особі не дають можливості поговорити з адвокатом, а намагаються "розколоти". Для автора не новина як це роблять "окремі несумлінні працівники органів". Його не дивують "изуверские пытки, применяемые оперативниками для выбивания показаний". А зустріч з адвокатом до першого допиту у тому числі передбачена законодавцем, щоб запобігти порушенням прав затриманої особи.

Ще одна цікава фраза:

"По установленному негласному правилу райотдел милиции, в котором служил потерпевший, переходил на усиленный вариант службы".

Чи не було б правильно, якби міліція замість "негласних правил" керувалася законом?

Пан Стогній знає, про що пише. Міліція часто замість закону керується "негласними правилами". І це просто жахливо і небезпечно для суспільства.

І тим більш цікаво, що відповість МВС на звернення, текст якого наводиться нижче.





Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський і дорожній рух

Пишуть, Президент не вніс кандидатуру міністра оборони в Раду. Зате Президент доручив главі Ради нацбезпеки та оборони підготувати зміни щодо ситуацій на українських дорогах...

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...