5 грудня 2009, 17:31

Без формальностей?

В Україні мало хто сумнівається у заможності працівників прокуратури. А хто все ж сумнівається, може легко розвіяти сумніви, подивившись на автомобілі, припарковані біля першої-ліпшої районної прокуратури. Особливо в Києві.

Саме тому в історії про прокурорську нерухомість у Баден-Бадені цікавість здебільшого викликає не джерело прокурорських доходів, а джерело витоку інформації.



Хоча є й інші цікаві моменти. Наприклад, в інтерв'ю заступника генпрокурора Шинальського є кілька цікавих для юриста пасажів.

Ось цей, наприклад.

"Ми домовилися з моїм знайомим в Україні, який мав дозвіл на відкриття рахунків за кордоном. У нього тут була потреба в грошах, а у мене не було грошей за кордоном. Я віддав йому гроші в Україні, а він заплатив у Баден-Бадені".

Справа у тому, що відповідно до законодавства резиденти отримують індивідуальні ліцензії на розміщення валютних цінностей на рахунках за межами України. Такі індивідуальні ліцензії видає НБУ. На ліцензіях є застереження "без права передавання третім особам". Крім того, у тексті ліцензії зазначається перелік цілей на які дозволяється списувати валютні цінності із зазначенням обсягів. Сумніваюся, щоб у ліцензії було зазначено, що кошти можна списувати на оплату квартир співробітників генпрокуратури.

Між іншим, відповідно до Кримінального кодексу України карається не тільки незаконне відкриття але й використання валютних рахунків за межами України.

Взагалі дуже дивно, що в інтерв'ю заступника генпрокурора відсутнє слово "ліцензія". Немає цього слова ні в запитаннях, ні у відповідях. А між тим, придбання нерухомості відповідно до актів НБУ є капітальною інвестицією. А відповідно до українського законодавства здійснення резидентами інвестицій за кордон також потребує отримання індивідуальної ліцензії.

Чи є виключення?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський і недовірені особи

Пишуть, що Президент Зеленський вимагає припинити називати тих чи інших міністрів його довіреними особами. І цьому не варто дивуватися. Адже давно ж було сказано, що команда у Зеленського невелика...

Про обшук з інтерв'ю Залужного

Мережа жваво обговорює обшук командного пункту Залужного, що мало не відбувся у вересні 2022. Кажуть, вже і СБУ прокоментувало, мовляв, "пустякі, дєло житєйськоє"...

Хитрий звіт ДБР

Державне бюро розслідувань опублікувало в "Урядовому кур'єрі" (12 лютого 2026 року, N35) звіт про діяльність за 2025 рік. Скажу одразу, про те, що ДБР – це "вокзал" з записів "міндічгейту" у звіті ні слова...

Корупція і ручне управління на кордоні

Мережа наповнена повідомленнями про обшуки та підозру колишньому голові Держприкордонслужби, який на переконання НАБУ та САП систематично одержував неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетину державного кордону...

Під час спроби вийти з-під варти...

Чиновники з ДБР продовжують з винятковими нахабством і цинізмом демонструвати свою зневагу до Конституції, законів і прав людини. Ніскільки не соромлячись, ці чинуші пишть на на офіційному сайті ДБР, що ними затримано особу "під час спроби вийти з-під варти під заставу"...

''Нєвіноватоє'' ДБР

Чиновники ДБР повідомлють, що в результаті проведеного ними відносно самих себе блискавичного розслідування, попередньо встановили власну невинуватість...