5 грудня 2009, 16:31

Без формальностей?

В Україні мало хто сумнівається у заможності працівників прокуратури. А хто все ж сумнівається, може легко розвіяти сумніви, подивившись на автомобілі, припарковані біля першої-ліпшої районної прокуратури. Особливо в Києві.

Саме тому в історії про прокурорську нерухомість у Баден-Бадені цікавість здебільшого викликає не джерело прокурорських доходів, а джерело витоку інформації.



Хоча є й інші цікаві моменти. Наприклад, в інтерв'ю заступника генпрокурора Шинальського є кілька цікавих для юриста пасажів.

Ось цей, наприклад.

"Ми домовилися з моїм знайомим в Україні, який мав дозвіл на відкриття рахунків за кордоном. У нього тут була потреба в грошах, а у мене не було грошей за кордоном. Я віддав йому гроші в Україні, а він заплатив у Баден-Бадені".

Справа у тому, що відповідно до законодавства резиденти отримують індивідуальні ліцензії на розміщення валютних цінностей на рахунках за межами України. Такі індивідуальні ліцензії видає НБУ. На ліцензіях є застереження "без права передавання третім особам". Крім того, у тексті ліцензії зазначається перелік цілей на які дозволяється списувати валютні цінності із зазначенням обсягів. Сумніваюся, щоб у ліцензії було зазначено, що кошти можна списувати на оплату квартир співробітників генпрокуратури.

Між іншим, відповідно до Кримінального кодексу України карається не тільки незаконне відкриття але й використання валютних рахунків за межами України.

Взагалі дуже дивно, що в інтерв'ю заступника генпрокурора відсутнє слово "ліцензія". Немає цього слова ні в запитаннях, ні у відповідях. А між тим, придбання нерухомості відповідно до актів НБУ є капітальною інвестицією. А відповідно до українського законодавства здійснення резидентами інвестицій за кордон також потребує отримання індивідуальної ліцензії.

Чи є виключення?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський і дорожній рух

Пишуть, Президент не вніс кандидатуру міністра оборони в Раду. Зате Президент доручив главі Ради нацбезпеки та оборони підготувати зміни щодо ситуацій на українських дорогах...

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...