28 березня 2010, 21:13

Аматори проти професіоналів

В Україні закони не працюють. Права громадян не захищені. Такі вислови у різних варіаціях ми чуємо і читаємо щоденно (і не в останню чергу від авторів блогів на УП).

Наводиться багато причин цих негараздів. Але головній (на мою суб'єктивну думку) причині уваги приділяється надзвичайно мало.

Подумайте, які шанси на перемогу дворової футбольної команди у матчі з професійним клубом? Поганенькі? То хіба варто дивуватися тому, що у протистоянні громадянина і чиновника громадянин у більшості випадків залишається в програші?



Адже чиновник займається своєю справою професійно. В усякому разі, має змогу приділяти їй увесь свій робочий час. Для громадянина ж "вирішення питання" з чиновником – разова операція, яка тільки відволікає від основної роботи.

Що ж робити громадянину для підвищення своїх шансів? Відповідь начебто очевидна. Треба доручити вирішення проблеми професіоналу, бажано вищого рівня, ніж рівень чиновника, бо треба ще компенсувати наявність у останнього владних повноважень.

Саме тому в країнах, які без іронії визнаються правовими, наявна потужна адвокатура.

В Україні ж переважна більшість спілкується з чиновником один на один. Один з тутешніх колег-блогерів мало не хизується тим, що роками судиться, принципово не користуючись послугами адвоката. І свої, скажемо так, скромні успіхи, пояснює чим завгодно, тільки не власним нехтуванням професійною правовою допомогою.

Немає у нас звички користуватися юридичними послугами. Та поки така звичка не з'явиться, ми й надалі будемо згадувати зміст статті 1 Конституції (там сказано, що Україна – правова держава) з іронічною посмішкою.

Мені скажуть, що на адвокатів потрібні гроші. Не заперечуватиму. Лише нагадаю мудрий вислів Наполеона: "Народ, що не бажає годувати свою армію, годуватиме чужу". Народ, що не бажає платити гонорари адвокатам, платитиме хабарі чиновникам.

Наполеон також говорив, що війна має сама себе годувати. Тому вирішенням проблеми вартості адвокатських послуг має стати їх оплата за рахунок правопорушників. Якщо нам вдасться забезпечити повне відшкодування витрат на оплату адвокатських послуг за рахунок сторони, що програла судовий процес, ефективний юридичний захист прав громадянина стане реальністю.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Україна, совок і анекдот від Рейгана

За радянських часів я ще сам встиг почути від інших і навть розповідати анекдот, який, як я потім дізнався, публічно проголошував і Президент США Рональд Рейган...

ПРЕЗИДЕНТЕ ЗЕЛЕНСЬКИЙ, У ВАС УКАЗ ВІДКЛЕЇВСЯ!

На офіційному сайті Президента України лихоманить текст позавчорашнього "указу про санкції". Вже всім відомо, що народжуючи цей документ через одне всім відоме місце, члени РНБО на чолі з Президентом Зеленським наробили у тексті ідіо...

Президент Зеленський і небезпечний офіс

Читаю новини про бойові дії у президентському офісі у 2022 році. ...були постріли. Загинули деякі люди тут, усередині нашого офісу. Були люди, які захищали, була висадка десанту...

Судді в Україні і в США – дві великі різниці

Уявляю, як деякі українські судді обурені зараз нахабством своїх заокеанських колег. Федеральний суддя у Масачусетсі зупинив дію указу президента США про звільнення федеральних службовців...

Слуги народу затягують зашморг

Мережею буденно пройшла новина про зміну податкового періоду для подання податкового розрахунку сум ПДФО та ЄСВ з квартального на місячний. Відповідні зміни Податкового кодексу України та інших законів прийняті ще восени 2024 року...

Верещук домовилась з ТЦК

Славнозвісна Ірина Верещук (яку недобре пам'ятають маріупольці, що вибиралися під обстрілами з окупованого міста), повідомила радісну звістку...