Ігор Головань Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Головань і партнери"

13 серпня 2010, 21:02

Явка з повинною...

Може, за явку з повинною і дадуть менше, але посадять точно.

Такий ось сумний професійний гумор.

Читаю повідомлення про запорізького паламаря.

І одне питання не дає мені спокою. Чи був присутній при допитах захисник (хай і призначений слідчим)? Якщо так, як його звати і що він думає стосовно явки з повинною?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Коментарі — 23

Irop76 _ 26.08.2010 13:09

IP: 188.163.0.---

Читаю тут переписку двох гуру і аж тошно. самі розумні.
Запорізький паламар знову зізнався у підриві церкви

Відповісти | З цитатою

СледакАлексей _ 17.08.2010 19:20

IP: 92.49.196.---

АнтиХахол _ 16.08.2010 21:29
Полностью согласен. И то что ментам отдали 115 єто глупость, они 185 и 209 расследовать толком не могут, и со 121 дрова вечно ломают, а 115 єто вообще для них вісший пилотаж. Кроме того у них дебильная система контроля. Например у нас в горотделе сидит группа по тяжким, т.115 ч.2, но всегда возбуждают 1 частьл и ею занимаються обічніе следаки милиции, а потом когда по делу почти все сделано его переквалифицирут и отдают в группу по тяжким. которіе фактически только обвинительное готовит и обвинение в последней редакции. При єтом они находяться в штате областного управления и за всеми согласованиями ездят в обл управу и обл прокуратуру. Короче маразм.

Відповісти | З цитатою

АнтиХахол _ 16.08.2010 22:29

IP: 95.134.24.---

Ребята, давайте не спешить с выводами. Нормальный бы следак никогда бы не стал по ч.2 ст.115 УК проводить следственные действия с подозреваемым без адвоката – иначе такие доказательства попросту рухнут в суде. На одной явке с повинной вину не докажешь. Пономарь тоже хорош гусь – на одном суде заявил, что виновен, а на следующем заявил, что его били. У меня так каждый второй заявлял, потом очень удивлялись, когда получали лет по 12 (у моего соседа по кабинету вообще получил пожизненное). Единственное, что "умиляет" – дебилизм милицейского начальства, преподавшую информацию так, что будто кроме признания пономаря, у них ничего нет. Если это так, я бы под обвинением свою подпись не поставил бы... Было бы правдоподобнее, если бы сообщили, что нашли образец взрывчатки. Правда, где-то прошла информация, что еще не всех словили... может, чем-то бояться спугнуть?

P.S. Иногда кажется, что передача ст.115 УК в милицейскую подследственность было ошибкой.

Відповісти | З цитатою

СледакАлексей _ 15.08.2010 13:27

IP: 92.49.221.---

Ситуация очень проста: милицейскому начальству сказали нужно срочно раскрыть, в райотделе или в областном управлении нашелся "умник" который решил, что всю ситуацию легче всего "спихнуть" на полоумного психбольного, т.к. в этом нет ни политики ни заказухи ни еще чего-нибуть, так просто житейская ситуация, которая регулярно всплывает в кино, т.е. люди готовы будут нормально воспринять эту ситуацию. После этого стали искать в селе по месту происшедшего всех психбольных, и на как раз на удачу один из них оказался даже паламарем этой же церкви. Других кандидатов и искать не нужно. Быстро отчитались о расскрыти, выставили форму 4, дело с контроля сняли, погоны остались у всех на месте.
Вопрос другой: куда смотрел местный прокурор и как он контролирует досудебное следствие, ведь обвинительное заключение или постанову о направлении дела в суд для применения мер медицинского характера ему подписывать. Интересно не страшно ли ему?

Відповісти | З цитатою

rumata2000 _ 14.08.2010 18:54

IP: 95.133.171.---

ВСЕМ. Хотите посмеятся. ролик на канале Интер к празднику дня назависимости, российское бы...ло, обиделось http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/703303-echo

Відповісти | З цитатою

Fl0ridor _ 14.08.2010 18:39

IP: 95.69.222.---

Тетяна Монтян:Але у журіків не вистачає кваліфікації поставити правильні питання оточенню паламаря.

Чи бажання?
Дуже часто навіть Мустафа і Лещенко ставлять такі питання, ніби навмисно дають "простір для маневру". Сумніваюсь, що в них не вистачає кваліфікації.

Відповісти | З цитатою

_Aleks_ _ 14.08.2010 15:41

IP: 93.73.126.---

Гидотна, гидотна справа...: ((
Звинувачення виглядає явно шитим білими нитками. І на місці цього паламаря з "зізнанням" в нашій країні може опинитись кожен. З нашою правоохоронною системою терміново потрібно щось робити:/!
Щодо питання пана Ігоря. Наскільки я пам'ятаю, до звинувачуваного взагалі не пускали адкоката. Принаймні протягом доби від затримання. Тобто "зізнавався" він БЕЗ захисника.

Відповісти | З цитатою

Віктор_Дніпров _ 14.08.2010 13:51

IP: 95.132.170.---

По-перше, явки з повинною не було... Підозрюваний був затриманий, а вже потім йому запропонували написати "Явку".

По-друге, опер-слідчий-суд + адвокат =???

Не коректно сформульована проблема, шановний Ігоре... Там цілий Процес, і починається він з "по-перше"...

Відповісти | З цитатою

Василий Татовцев _ 14.08.2010 13:08

IP: 94.248.7.---

Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.115 УК Украины, санкция предусматривает наказание, в том числе, пожизненное лишение свободы. Поэтому, в соответствии со ст.45 УПК Украины, предусмотрено обязательное участие защитника. Кроме того, имеются признаки наличия психического заболевания у задержанного. Согласно ст.48 УПК, до первого допроса подозреваемый вправе иметь свидание со своим защитником.

При указанных обстоятельствах явка с повинной не может иметь места, т.к. грубо нарушены требования ст.96 УПК ("Явка с повинной"). Весьма сомнительна ДОБРОВОЛЬНОСТЬ сообщения о преступлении в правоохранительный орган. Тем более, сомнительно реальное обеспечение возможности пользоваться правом на защиту в тех условиях, когда недобросовестные правоохранители, образно говоря, повязаны круговой порукой.

Відповісти | З цитатою

Тетяна Монтян _ 14.08.2010 08:31

IP: 89.252.16.---

Ігор Головань:
Тетяна Монтян:
Явка за повинною – це найкоротший шлях до в'язниці;)
А про захисника реально цікаве питання. Думаю, що паламар підписав відмову від нього.

Якщо підписав відмову, "это многое объясняет". Однак я десь зустрічав повідомлення, що запрошеного батьками чи громадою адвоката не допускали саме на тій підставі, що захист здійснював призначений адвокат.

Ось ці деталі і хотілося б дізнатись. Але у журіків не вистачає кваліфікації поставити правильні питання оточенню паламаря.

Відповісти | З цитатою

iurko S. _ 14.08.2010 07:34

IP: 93.72.66.---

І одне питання не дає мені спокою. Чи був присутній при допитах захисник (хай і призначений слідчим)?

Ряд питань з'ясувала б робота на місці з камерою. Якщо це сіра "бытовуха", журналіст і поїде, і повернеться без сумних пригод. Якщо ж – московська "схемка", з котрої, в деталях, досі стирчать вуха – тут уже посунься. Можна нарватись на роздачу всієї колоди, від "шісток" з залізяками до "королів" в кабінетах. А свідки, незахищена категорія?... Можна підставити і їх. Я от дивлюсь, слухаю, справа, ніби, гучна, однак, медіянти не поспішають "тягти за нитку". Видно, почуваються саперами.

А і дійсно, раптом "нитка" прив'язана до чергового детонатора?

Відповісти | З цитатою

grafo _ 13.08.2010 23:55

IP: 91.124.84.---

OstGal:
А що ви думаєте про Синютка першого заступника мера Львова
що фігурує у кримінальній справі про нецільове використання понад 8,5 млн. бюджетних коштів

стаття на сайті

ОСТРІВ ГАЛИЧИНА

===

А шо тут думати?
Невже Синютка тирив сам?
Для чогось Садовий таки приволік його з Франківська у перші заступники.

Відповісти | З цитатою

grafo _ 13.08.2010 23:53

IP: 91.124.84.---

Ігор Головань:
Я ввічливий і терплячий блоггер, тому не називаю Вас невігласом

===

І дарма
Людині треба казати правду
:)

Відповісти | З цитатою

OstGal _ 13.08.2010 23:27

IP: 178.92.117.---

А що ви думаєте про Синютка першого заступника мера Львова
що фігурує у кримінальній справі про нецільове використання понад 8,5 млн. бюджетних коштів

стаття на сайті

ОСТРІВ ГАЛИЧИНА

Відповісти | З цитатою

РLUS _ 13.08.2010 22:16

IP: 193.108.209.---

.
Запорізький паламар каже, що слідчі йому погрожували зґвалтуванням

Так а слидчим министр погрожував згвалтуванням. А министру – янык. Страна такая, такой народец – такая и власть!

Мы здобулы!
.

Відповісти | З цитатою

Ігор Головань _ 13.08.2010 22:12

IP: 78.111.216.---

Юрій Свірко:
Ігор Головань:
Ст. 47 КПК пише "можуть призначити захисника". А можуть і НЕ призначити, оскільки закон не зобов'язав.

Вибачте, роцитував не всю 47 статтю. Та ще є:

Захисник призначається у випадках:

1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника;

2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Відповісти | З цитатою

Юрій Свірко _ 13.08.2010 22:06

IP: 93.73.155.---

Ігор Головань:
Ст. 47 КПК пише "можуть призначити захисника". А можуть і НЕ призначити, оскільки закон не зобов'язав.

Відповісти | З цитатою

wassa14 _ 13.08.2010 21:51

IP: 178.92.189.---

Ні в слідчого,ні в судді ручку не відбереш-вони пишуть в справах,рішеннях те що їм потрібно.Від кандидата на посадку потрібен лише підпис.Звідси всі тортури-все для того щоб обвинувачений підписався.І по цим підписаним документам його і посадять.Тому все що підписано в неволі, без присутності адвоката потрібно вважати недійсним і в суді не повинно зявлятися-тільки тоді можна говорити про наявність справедливого суду.

Відповісти | З цитатою

Ігор Головань _ 13.08.2010 21:41

IP: 78.111.216.---

colonelmarch:
Нельзя быть таким необразованным! Следователь не назначает адвоката! Допрос подозреваемого не предписывает присутствие защитника!

А написал-то только шесть строк...

Я ввічливий і терплячий блоггер, тому не називаю Вас невігласом а просто цитую КПК:

Стаття 21. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому і підсудному права на захист

Підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист.

Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані до першого допиту підозрюваного, обвинуваченого і підсудного роз'ясняти їм право мати захисника і скласти про це протокол, а також надати підозрюваному, обвинуваченому і підсудному можливість захищатися встановленими законом засобами від пред'явленого обвинувачення та забезпечити охорону їх особистих і майнових прав.

Стаття 47. Порядок запрошення і призначення захисника

Захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника.

Підозрюваний, обвинувачений, підсудний вправі запросити собі кількох захисників.

Особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

Стаття 48. Обов'язки і права захисника

Захисник зобов'язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу.

З моменту допуску до участі у справі захисник має право:

1) до першого допиту підозрюваного чи обвинуваченого мати з ним конфіденційне побачення, а після першого допиту – такі ж побачення без обмеження їх кількості та тривалості;

2) мати побачення з засудженим чи з особою, до якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру;

3) ознайомлюватися з матеріалами, якими обгрунтовується затримання підозрюваного чи обрання запобіжного заходу або пред'явлення обвинувачення, а після закінчення досудового слідства – з усіма матеріалами справи;

4) бути присутнім на допитах підозрюваного, обвинуваченого та при виконанні інших слідчих дій, виконуваних з їх участю або за їх клопотанням чи клопотанням самого захисника, а при виконанні інших слідчих дій – з дозволу дізнавача, слідчого;

Відповісти | З цитатою

Ігор Головань _ 13.08.2010 21:33

IP: 78.111.216.---

Тетяна Монтян:
Явка за повинною – це найкоротший шлях до в'язниці;)
А про захисника реально цікаве питання. Думаю, що паламар підписав відмову від нього.

Якщо підписав відмову, "это многое объясняет". Однак я десь зустрічав повідомлення, що запрошеного батьками чи громадою адвоката не допускали саме на тій підставі, що захист здійснював призначений адвокат.

Відповісти | З цитатою

Тетяна Монтян _ 13.08.2010 21:24

IP: 89.252.16.---

Явка за повинною – це найкоротший шлях до в'язниці;)
А про захисника реально цікаве питання. Думаю, що паламар підписав відмову від нього.

Відповісти | З цитатою

Ігор Головань _ 13.08.2010 21:21

IP: 78.111.216.---

Юрій Свірко:
Утримання під вартою – наша страшна проблема, бо це фактично узаконені тортури. Я про це писав неодноразово.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/492cf854a4769/
http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/49ae6ad4410be/
http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/4c23bb81e81f5/
http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/4a0acd77550f6/

Відповісти | З цитатою

Юрій Свірко _ 13.08.2010 21:09

IP: 93.73.155.---

Глава держави також звернув увагу Василя Онопенка на питання порушення прав людей, які перебувають у тимчасових слідчих ізоляторах. "Ми повинні за найкоротші терміни зробити все, щоб людина не знаходилася без рішення суду за ґратами тривалий час. Треба виправити випадки, коли людина утримується безпідставно, не дочекавшись ніяк рішення суду. Адже це порушення прав людини. Я вимагатиму наведення порядку у цих питаннях", – підкреслив Президент.
ЛЮДИНА ПОВИННА ТРИВАЛИЙ ЧАС ЗНАХОДИТИСЯ ЗА ГРАТАМИ САМЕ З РІШЕННЯМ СУДУ!

Відповісти | З цитатою

Ігор Головань

Ігор Головань

14 листопада 2024, 20:12

ДБР підбирається до шашликів

ДБР на сайті і у Telegram гордовито повідомило про те, що за матеріалами ДБР з СБУ та за чуйного процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора оголошено про підозру у державній зраді чинному народному депутату України, який завдавав шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України...

Ігор Головань

10 листопада 2024, 15:41

Про темний бік юридичної допомоги військовим

Телебачення Торонто присвятило своє сьогоднішнє відео так званим "військовим юристам". Це, виявляється, "величезний ринок, де є багато громадських організацій, соціальних проектів та професійних адвокатів, які за притомні гроші або навіть безкоштовно надають послуги ветеранам"...

Ігор Головань

25 вересня 2024, 14:54

Крокодилячі сльози "слуги народу"

Тут фанатка Портнова "слуга народу" Василевська-Смаглюк бідкається, що поки не вдалося забезпечити поліцейським чиновникам без судового контролю отримувати інформацію про банківські рахунки і операції громадян...

Ігор Головань

3 вересня 2024, 14:52

Портнов звинувачує Зеленського і його менеджерів

Адвокат і одночасно сестра Портнова звинуватила мало не всю вертикаль Президента Зеленського у тому, що Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України і його підлеглі намагаються виключити з військового обліку адвоката Голованя...

Ігор Головань

2 вересня 2024, 14:11

СБУ тремтить...

28 серпня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у роз'ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м...

Ігор Головань

28 серпня 2024, 13:08

Портнов подавав Татарову патрони?

Вчора ми дізналися, чому Президент України Зеленський не може розлучитися з Татаровим. У нашій реальності Татаров... – самі знаєте хто. А у реальності Президента Татаров – могутній Рембо, що у кам'яних київських джунглях убивав...

Популярні за місяць

Сергій Дацюк

Катастрофа

7707

Дмитро Тузов

Зернова схема в Одесі: до чого тут посадовець БЕБ Ткачук?

7151

Олег Симороз

Один з найближчих соратників новообраного Президента США Дональда Трампа – Ілон Маск висміяв у своєму дописі інтерв'ю Президента України Зеленського щодо слів про наш суверенітет.

4962

Яна Матвійчук

Еліти гублять тапки – так спішать перевзутися. Перемога Трампа всіх налякала. Погляд Яни Матвійчук

4115

Костянтин Матвієнко

Не та тепер тисяча та й влада не та, або: ні собі ні людям

2891

Сергій Гайдай

І знову про Едем, суд та внутрішнього ворога, якого не бачить президент

2382

Архів блогів