19 лютого 2012, 22:49

...запрацює і в нас?

Як стверджує народний депутат Пилипенко, скоро і у нас запрацює суд присяжних.

Пан Пилипенко часто буває у парламенті (може навіть особисто натискає кнопку голосування), отже, знає про що говорить. Знову ж таки, запровадити суд присяжних пропонує Глава держави, а це в наш час щось та значить.

З цього приводу вирішив згадати одну історію, пов'язану з життям і діяльністю видатного юриста Анатолія Федоровича Коні.

Щоб там собі не думав колега депутата Пилипенка депутат Писаренко,

Коні ніколи не займався адвокатською діяльністю. Був прокурором, сенатором, викладачем. І суддею, як раз у той час, коли і в Росії існував суд присяжних.

Так от, коли Коні головував у резонансному процесі Віри Засулич, його викликали "нагору" і зажадали гарантій обвинувального вироку. Анатолій Федорович жодних гарантій не дав. Ні міністру юстиції Палену, ні самому імператору. Не думаю, що така демонстрація незалежності далася йому легко, але за спиною були присяжні, на рішення яких суддя не міг вплинути. Якщо хто не знає, присяжні Засулич виправдали, розпорядженням Коні її звільнили, але це не має значення. Значення має той факт, що головуючий не мав можливості гарантувати результат процесу.

Згаданий приклад доводить, що присяжні здатні забезпечити реальну незалежність і неупереджність суду. Адже розумник Коні, коли на нього почали тиснути, банально перевів на них стрілки.

У реальному житті професійний суддя вразливий. Кар'єра, зарплата, житло... Присяжних теж не можна назвати абсолютно незалежними, але вплинути на них важче. Просто тому, що професійний суддя в реальних наших умовах – частина системи, а присяжний, що здійснює правосуддя, можливо, перший і єдиний раз у житті – ні.

Слід розуміти, що присяжні не здатні зробити кримінальний процес більш справедливим чи зменшити кількість судових помилок.

Докладно мої міркування про це можна прочитати тут.

Присяжні здатні вирішити інше важливе завдання, а саме зробити кримінальний процес дійсно змагальним.

Головна проблема нашого слідства і правосуддя перш за все полягає у його керованості. І слідчі, і судді часто керуються правом лише у другу чергу. У першу чергу вони керуються веліннями і навіть настроями начальства, яке вимагає від них таких же гарантій, яких свого часу вимагали від А.Ф.Коні міністр юстиції та імператор.

Коли у процесі з'являться присяжні, захист і обвинувачення матимуть перед ким "розпинатися" і кого переконувати.

Але тільки у випадку, якщо присяжні будуть у своїх діях вільні від впливу професійного судді.

На жаль, проголосований у першому читанні проект Кримінального процесуального кодексу містить протилежне.

Трьох присяжних пропонується посадити за одін стіл з двома професійними суддями. Рішення прийматимуться відкритим госуванням під керівництвом головуючого.

За таких обставин на керованість правосуддя присяжні жодним чином не вплинуть, що підтверджується багаторічною практикою участі у судах народних засідателів.

А депутат Пилипенко, начебто, і не проти.

І правда, навіщо депутату незлежний і неупереджений суд? Навіть відносно незалежний і неупереджений.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Проникнення або перлина в купі лайна

Одразу скажу, що купа лайна – це Закон від 22 липня 2025 року N4555-IX. Той, що як законопроєкт 12414 був поспішно проголосований парламентом і підписаний Президентом Зеленським...

Президент Зеленський і будь-яке втручання

Президент України Зеленський вчора, 21 липня 2025р. о 20:32, побажавши нам здоров'я, серед іншого, повідомив: "Запроваджуємо мораторій – заборону – на перевірки бізнесів і взагалі будь-яке втручання правоохоронних органів, контролюючих, різних державних структур у діяльність бізнесу...

Про НАБУ, владу і обшуки без ухвали суду

НАБУ повідомляє про "щонайменше 70 обшуків, що проводяться працівниками СБУ, ДБР та ОГП стосовно співробітників НАБУ". За повідомленням НАБУ, обшуки проводяться без судових ухвал...

Країна незаконних обшуків

Пишуть, ДБР провело черговий "невідкладний" обшук. Без ухвали слідчого судді. На цей раз у Шабуніна. А якраз вчора, 10 липня 20225 року Європейський суд з прав людини опублікував рішення у справі KORNIYETS AND OTHERS v...

Відповідальність полковника Простакова

Я вже неодноразово писав як невтомно і послідовно влада продовжує політично мотивовані переслідування лідера опозиції Петра Порошенка. Обов'язковим елементом політично мотивованих переслідувань є систематичне перешкоджання закордонним поїздкам П'ятого Президента...

Президент Зеленський і ''шахеди''

Президент Зеленський вважає, що збиття "шахедів" – важлива тема. А в той час, коли Верховний Головнокомандувач на Ставці думу думає, як з "шахедами" боротися, у тюрмі під вартою сидить командир одного з кращих розрахунків, який з побратимами власноручно знищив не один ворожий безпілотник...