І де ж та стабільність?

Нагадаємо, що 11.06.2011 р. ми звернулися до Державної податкової адміністрації України з запитом про надання податкової консультації щодо застосування принципу стабільності податкового законодавства

Державна податкова адміністрація України відмовила у наданні податкової консультації та спрямувала наш запит до Державної податкової адміністрації у Донецькій області. Однак Окружний адміністративний суд м. Києва визнав бездіяльність ДПА України протиправною та зобов'язав надати податкову консультацію

Нарешті, 20.03.2013 через 1 рік 7 місяців Державна податкова служба України виконала постанову суду та надала податкову консультацію на наш запит. Відзначимо, що у консультації податкова служба навіть не згадує про принцип стабільності податкового законодавства.

13.03.2013 р. Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволені нашої касаційної скарги у справі щодо оскарження податкової консультації Державної податкової адміністрації у Донецькій області. Відзначимо, що Вищий адміністративний суд України також не згадує про принцип стабільності податкового законодавства.

До того ж ми зверталися до Вищого адміністративного суду України з клопотанням щодо необхідності звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо неконституційності Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та про ставки вивізного (експортного) мита на деякі види зернових культур". Обґрунтування клопотання – відповідно до інформації на офіційному порталі Верховної Ради України про письмову реєстрацію, проведену 19.05.2011 на ранковому засіданні Верховної Ради України, з 226 народних депутатів, що зазначені як такі, що проголосували за прийняття зазначеного закону: 51 депутат не зареєструвався; 3 депутати були у відрядженні; 3 депутати хворіли; 1 депутат був у відпустці. Отже, при ухвалені Закону була порушена процедура, що встановлена Конституцією України. Однак, як вбачається з ухвали, суд проігнорував це клопотання.

У зв'язку з тривалим невиконанням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва та порушенням права на справедливий розгляд справи щодо оскарження податкової консультації ми звернулися до Європейського суду з прав людини.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.