Технологічний отвір
Зараз мало не щодня ми дивимося по телебаченню і у мережі різні сюжети про судові засідання у кримінальних справах.
І без особливого подиву спостерігаємо людей, замкнених як зоопаркові тварини у сталевих клітках чи скляних "акваріумах".
Зауважимо, ці люди відповідно до статті 62 Конституції вважаються невинуватими, оскільки щодо них не набрали чинності вироки.
Відповідно до статті 3 Конституції, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Гідність людини поряд зі свободою, рівністю та солідарністю є неподільною загальною цінністю, що на ній засновано Європейський Союз.
А ми ж типу євроорієнтовані.
Однак чи не надто специфічним є українське розуміння поваги до гідності, якщо ми в цілому спокійно сприймаємо людей у клітках і ящиках з надміцного скла?
Хто ж автор цієї нелюдської практики? Порядок конвоювання у нас встановлюється інструкціями, що затверджуються спільними наказами МВС, Мінюсту, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури.
Інструкція, що діяла до 30.06.2015р. вимагала обладнання стаціонарними металевими загородженнями 50% залів судових засідань, в яких розглядаються кримінальні справи.
Після революції гідності (!) затверджено нову інструкцію, пункт 11 якої скромно проголошує:
У залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.
Виглядає невинно, хоча насторожує пункт 4 наказу:
Дозволити використання стаціонарних металевих загороджень у залах судових засідань місць для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених до повної їх заміни загородженням зі скла чи органічного скла.
І повну ясність даж ознайомлення з тими самими ДБН
"При проектуванні зони для утримання підсудних під час проведення судового процесу в залах засідань для розгляду кримінальних справ замість металевих загороджувальних ґрат можливе використання кабіни для розміщення підсудних з огорожею зі спеціального захисного скла.
Види та технічні характеристики захисного скління, у т. ч. щодо ударотривкості та кулетривкості, визначаються завданням на проектування згідно з ГСТУ 78.11.002, ДСТУ EN 356 та іншими нормативними документами.
Площа кабіни для розміщення підсудних визначається з розрахунку не менше ніж 0,8 м2 на одного підсудного, а її висота має бути не менше ніж 2,2 м. Верх кабіни для розміщення підсудних облаштовується ґратчастим металевим перекриттям.
Глибина кабіни (між елементами конструкції) повинна бути не менше ніж 1 м при розміщенні підсудних в один ряд та не менше ніж 2 м – при розміщенні підсудних у два ряди.
Габарити кабіни для розміщення підсудних визначаються завданням на проектування.
Двері кабіни для розміщення підсудних мають бути обладнані спеціальним врізним замком сувальдного типу з можливістю відкриття тільки ззовні. Кабіна повинна мати технологічний отвір для зняття наручників і передавання підсудним документів для ознайомлення та спілкування підсудних із захисниками.
Кабіна для розміщення підсудних повинна бути прикріплена до підлоги або стін. Місце для розміщення підсудних слід обладнувати лавою (лавами), нерухомо скріпленими з підлогою кабіни".
Можливо, пани міністри Аваков, Петренко, голова Верхового суду Романюк, голова Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і криміналних справ Гулько, голова Державної судової адміністрації Холоднюк, Генеральний прокурор Шокін, "и примкнувший к ним" екс-очильнык СБУ Наливайченко не розуміють, що підписана ними інструкція є знущанням з людської гідності, а отже – порушенням Конституції? Чи вони самі полюбляють проводити час у прикріпленій до підлоги або стін кабіні глибиною (між елементами конструкції) не менше ніж 1 м?
Може і Президенту варто перевірити, наскільки зручний вже згаданій технологічний отвір для передавання документів? При підписанні указів, наприклад.
P.S.
На фото А́ндерс Бе́ринг Бре́йвік (норв. Anders Behring Breivik) організатор і виконавець терактів у Норвегії у 2011 році, внаслідок котрих загинуло 77 осіб і 240 отримали поранення.
Брейвіка сфотографовано під час суду в Осло.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
