Автосовок. Три роки потому...
Минуло без кількох днів три роки з того часу, як наше адвокатське об'єднання почало боротьбу тоді ще податківцями, а тепер фіскалами за право юридичних осіб, що використовують у своїй діяльності автотранспорт, "списувати" паливно-мастильні матеріали за фактичними витратами, а не за вигаданими чиновниками нормами.
У травні 2013 року ми звернулися до Калінінської ДПІ м. Донецька з проханням надати податкову консультацію щодо того, чи повинні підприємства враховувати у складі витрат витрати на придбання пально-мастильних матеріалів лише у межах затверждених наказом Мінтрансу норм від 10.02.1998.
Податкова відповіла, що "підприємство повинно списувати витрати на використання пально-мастильних виходячи з даних про пробіг автомобіля згідно норм витрат палива і мастильних матеріалів" та послалася на зазначений наказ Мінтрансу.
Виходячи з того, що законом насправді не було встановлено обов'язковості списання витрат лише у межах встановлених МІнтрансом норм, наше адвокатське об'єднання оскаржило податкову консультацію до суду.
У суді першої інстанції представник податкової на неодноразове запитання судді чому саме підприємства повинні враховувати норми Мінтрансу після тривалої паузи відповів, дослівно, "не знаю".
Постановою суду першої інстанції позов було задоволено та визнано, що платник податку на прибуток може самостійно разробити та затвердити власні норми витрат палива.
Ухвалою апеляційного суду від 04 грудня 2013р. рішення було залишено без змін.
На виконання судових рішень податківці змушані були видати нову консультацію.
Однак податківці, а потім фіскали вперто продовжували оскарження. Сьогоднішньою ухвалою ВАСУ у задоволенні фіскальної касації було відмовлено.
Отже, щоб боротися з чиновницькою сваволею потрібне натхнення і чимало часу. Але треба, бо іншого шляху до утвердження верховенства права не існує.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
