13 квітня 2017, 13:24

Державна фіскальна служба. Без значних інтелектуальних зусиль...

Складається враження, що наше чиновництво мало думає і нічого не аналізує.

Ледве вдалося розібратися з президентськими указами з питань про припинення громадянства, хоча елементарне, здавалося б, питання.

А тут ще фіскали "морозяться".

Колеги адвокатискаржаться на нещодавно запроваджену необхідність платити єдиний соціальний внесок незалежно від ориманого доходу.

Адвокати, що здійснюють свою діяльність індивідуально, відпвідно до закону є самозайнятими особами, що здійснюють незалежну професійну діяльність.

А після недавніх законодавчих змін незалежному професіоналу, отримав він гонорар чи не отримав, 22 відкотки мінімальної зарплати єдиного соціального внеску платити треба.

Але що цікаво. Проблема має виникати тільки у тих адвокатів, що їх місячні гонорари сумарно менші за мінімальну заробтну плату. Адже якщо доходи більші, то і платити адвокату стільки ж, скільки і раніше.

Відносна масовість адвокатських скарг на несправедливий тягар єдиного соціального внеску наводить на думку, що наша адвокатура істинно безкорислива і займається юридичною практикою "бєзвозмєздно то єсть даром".

От я і поцікавився у Державної фіскальної служби України, а скільки у нас адвокатів стоїть на обліку як такі, що здійснюють незалежну професійну діяльність, а також яким є сукупний річний дохід адвокатів-індивідуалів.

Хотів я порахувати середній річний задекларований гонорар адвоката-індивідуала, щоб з'ясувати, чи дійсно колеги доїдають останні крихти і захищають клієнтів у вільний від жебрацтва час.

Але як виявилося, фіскальна служба незалежних професіоналів рахує гамузом і по категоріям не ділить.

Щоб визначити кількість адвокатів, що стоять на обліку, фіскалам потрібно докласти значних інтелектуальних зусиль, а зайвого інтелекту на зусилля у них. очевидно, немає.

То чи варто дивуватися якості роботи українського чиновництва за таких його аналітичних здібностей і такого інформаційного забезпечення?



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Порошенко. Кордон. Суд. Знову.

Важка ситуація на фронті не заважає владі пильно слідкувати за політичними опонентами і абсолютно незаконно в ручному режимі керувати режимом пропуску через державний кордон...

Наповнення бюджету і діалог

Свіжопризначений головний податківець Руслан Кравченко не здивував. За традицією всіх свіжопризначених чиновників виступив з палкими гаслами, мовляв, до нього все було погано, зате при ньому все буде прекрасно...

ДБР підбирається до шашликів

ДБР на сайті і у Telegram гордовито повідомило про те, що за матеріалами ДБР з СБУ та за чуйного процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора оголошено про підозру у державній зраді чинному народному депутату України, який завдавав шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України...

Про темний бік юридичної допомоги військовим

Телебачення Торонто присвятило своє сьогоднішнє відео так званим "військовим юристам". Це, виявляється, "величезний ринок, де є багато громадських організацій, соціальних проектів та професійних адвокатів, які за притомні гроші або навіть безкоштовно надають послуги ветеранам"...

Крокодилячі сльози "слуги народу"

Тут фанатка Портнова "слуга народу" Василевська-Смаглюк бідкається, що поки не вдалося забезпечити поліцейським чиновникам без судового контролю отримувати інформацію про банківські рахунки і операції громадян...

Портнов звинувачує Зеленського і його менеджерів

Адвокат і одночасно сестра Портнова звинуватила мало не всю вертикаль Президента Зеленського у тому, що Верховний Головнокомандувач Збройних Сил України і його підлеглі намагаються виключити з військового обліку адвоката Голованя...