1 травня 2017, 13:23

Рух по колу або кожна кухарка вміє писати закони

Нещодавно наша Верховна Рада вирішила одну з найважливіших проблем сьогодення- прийняла закон, що прогресивно реформує круговий рух на перехрестях.

Роками учасники дорожнього руху (тобто, відповідно до Закону "Про дорожній рух" ми усі: водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин) з острахом наближалися до перехресть, що на них організовано круговий рух. З жахом вдивлялися ми у таємничі дорожні знаки та заплутану розмітку.

І лише дивом вдавался нам перетнути ті небезпечні перехрестя живими.

Однак, навіть перетнувши кругове перехрестя, не мав спокою ні водій, ні погонич тварин.

Адже попереду могло чекати інше сповнене небезпеки коло, з іншими знаками та розміткою.

І ніхто не міг нам допомогти.

Аж поки за вирішення проблеми не взявся Народний депутат України Папієв Михайло Миколайович та не змусив парламент термінову та нагальну проблему перехресть вирішити законопроект його розгянувши.

А тепер серйозно.

Невже законодавцям робити нічого?

Адже відповдно до Закону "Про дорожній рух", порядок проїзду перехресть як і питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Це Уряд має піклуватися про безпеку водіїв, пішоходів і погоничів з їх тваринами на усіх перехрестях країни.

А народний депутат Папієв якось змусив цим займатися Верховну Раду.

Хоч йому парламентське Головне науково-експертне управління у своєму висновку стосовно законопроекту і намагалося пояснити про закон і компетенцію Кабінету Міністрів.

Та хіба ті наукові експерти можуть стільки знати про рух по колу, скільки знає досвідчений народний депутат?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Мудра модель

Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра повідомила в коментарі РБК-Україна, що то не завдяки її тиску було зірване сьогоднішнє засідання Верховного суду у справі за позовом Петра Порошенка до Президента Зеленського про скасування незаконних санкцій...

Штучний інтелект НАБУ проти інституційного колапсу

НАБУ серед наших українських державних органів виглядає найменш, як тепер кажуть, "зашквареним". Та виявляється, чиновники НАБУ мають значно більше спільного з чиновниками таких одіозних структур, як ДБР, ніж хотілося б очікувати...

Влада і відсотки

Уряд відзвітував про виконання Україною майже 85% завдань за угодою. Як тут не згадати, новорічне привітання Президента Зеленського? "Мирна угода готова на 90 відсотків...

Таємне беззаконня

Думаю, всі здогадалися, що у своєму минулому дописі я прозоро натякав на очевидний факт послідовного будівництва в Україні під проводом чинного Гаранта Конституції поліцейської держави, де вже притягають до кримінальної відповідальності за висловлювання у приватних розмовах, а там і до покарань за думкозлочини недалеко...

Критика Зеленського як злочин

Пригадайте, шановні читачі, чи не доводилось вам нещодавно критикувати Президента Зеленського? Сумніватися у правдивості цифр його рейтингу? Обговорювати його зовнішньополітичні контакти? І чи не називали ви Президента Зеленського в тісному колі своїх знайомих якось образливо? "Дилетантом", наприклад, "актором" чи, крий Боже, "клоуном"? А чи не було так, що і щось нецензурне вирвалося? Думаю, багато кому доводилось...

ДБР проти Ради Європи

Адвокатське самоврядування з гордістю повідомляє про позавчорашнє підписання постійним представником України при Раді Європи Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката...