НАБУ і упередженість
Публікуючи текст Нахабство і страх НАБУ, я чомусь був упевнений, що факт прийняття судом рішення про відвід детектива НАБУ на підставі наявності обгрунтованих сумнівів у його неупередженості, це щось, як кажуть, "із ряда вон", що всі подібні випадки "на контролі у керівництва" і т.п.
Про всяк випадок, надіслав до НАБУ запит на отримання публічної інформації. Попросив проінформувиати з наступних питань:
1. Чи приймалися за період інсування НАБУ слідчими суддями рішення про відвід детективів НАБУ з підстав обгрунтованих сумнівів у їх неупередженості.
2. Якщо відповідь на перше питання позитивна, скільки було прийнято таких рішень за час існування НАБУ.
3. Якщо відповідь на перше питання позитивна, чи притягувалися детективи НАБУ, щодо яких було прийнято рішення про відвід внаслідок наявності обгрунтованих сумнівів у їх неуапередженості, до відповідальності.
4. Якщо відповідь на третє питання позитивна, до якої саме відповідальності притягувались детективи НАБУ, щодо яких було прийнято рішення про відвід внаслідок наявності обгрунтованих сумнівів у їх неупередженості.
Але виявляється не так вже "із ряда вон" і зовсім не "на контролі".
Менш ніж за 20 робочих днів Національне антикорупційне бюро України підготувати відповідь на такі непрості питання не зможе.
Почекаємо.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
