Politicus Vulgaris і ефект Голованя

З неабияким задоволенням прочитав чергове творіння блогера проекту Politicus Vulgaris під ефектним заголовком "Эффект Филатова-Голованя, или причем тут реформа адвокатуры и законопроект 9055".

Перш за все, виглядає так, що правдивого і безкорисливого борця проти законопроекту N9055 вдалося трошечки "дістати".

Чого варте одне звернене до мене прохання:



"Будьте добры, перестаньте лезть грязными пальцами в репутацию "Украинской правды"."

Зауважу, що у власній годівниці навіть стерильні пальці здадуться брудними.

А про репутацію Української правди хай редакція турбується. Блог мій на УП вже більше 10 років і пишу я, на відміну від декого, власні думки від свого імені.

До речі, про власні думки і власну позицію.

Цитую блогера проекту Politicus Vulgaris:

"Уважаемый соавтор законопроекта N9055 Игорь Головань!

Ой... Я что, написал это? Меня же просили не писать..."

Навіть не питатиму, хто просив писати, що просили не писати, де замовлення автор сумлінно виконав, а де виявився неслухняним.

Головне і так ясно.

Коментувати пасажі пана блогера, про те, що я писав законопроект N9055, про життєву важливість для мене членства в Асоціації правників, про моє "місце у харчовому ланцюгу влади" жодного сенсу не бачу. Сам пан Лямець, судячи з його власного зізнання, своєї думки не має, а особи тих, хто надав йому творчої наснаги, він поки що не назвав.

Хоча життєво важливим для мене є членство якраз у НААУ. Право на професію, знаєте.

Прокоментую лише оце:

"То есть, дорогой Игорь Головань, вы, будучи адвокатом, портите жизнь собственным коллегам."

Я вже не одне десятиліття декому "порчу жизнь".

Скоро виповнеться 10 років, як за зверненям Гоолованя І.В. Конституційний Суд України постановив рішення у справі про правову допомогу.

Цим рішенням було утверджено право кожного, зокрема свідків, користуватися правовою допомогою адвоката при допитах та будь-якому іншому спілкуванні з представниками владних органів.

А у 2012 році Європейський суд з прав людини постановив рішення у справі

Головань проти України. Колеги використовують це рішення при захисті адвокатської таємниці та інших професійних прав адвокатів.

У 2015 році Адвокатське об'єднання "Головань і Партнери" в суді домоглося запровадження окремих кодів для адвокатских бюро і об'єднань.

Навіть не знаю скільки колег скористалися розробленим нами проектом статуту адвокатського об'єднання, вже не один рік відкрито розміщеним на сайті газети "Закон і Бізнес".

Так що "ефект Голованя" – це не так і погано.

Може це і небагато, і нескромно, але хай пан Лямець наведе приклади, що зробили для адвокатів ті, хто його просив це писати, а те не писати про законопроект N9055.

P.S. А нарікати на моє донецьке походження у російськомовному тексті – це просто нахабство.

P.P.S. І знову текст Politicus Vulgaris видно на головній сторінці УП, а мого тексту немає. Дискримінація?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.