Труба, повістки і податки
Виступ постійного представника РФ Небензі у на засіданні Ради безпеки ООН 16 липня 2019р., під час якого той широко цитував заяву Портнова і згадував українське ДБР, розвіяв будь-які сумніви стосовно мети і замовника активності тандему Портнов-Труба з написання, реєстрації та "розслідування" заяв стосовно Петра Порошенка.
Можна з впевненістю сказати, що Портнов з Трубою, а також ті, хто їх підримує з владних офісів в Україні, виступають як мінімум агентами впливу РФ.
Загальний напрямок діяльності групи, до якої очевидно входять Портнов і Труба як основні виконавці, як кажуть,"не біном Ньютона". Всі їх дії спрямовані на блокування європейського напрямку розвитку України, повернення України до сфери впливу РФ.
В рамках загального напрямку можгна виділити Їх тактичні цілі.
Послабити позицію України у справі захоплених Російською Федерацією моряків, поставити під сумнів рішення Міжнародного трибуналу з морського права, утруднити або зробити неможливим виконання рішення про повернення моряків додому. Ну і щоб Небензя мав хоч щось сказати на засідані Ради безпеки.
Перешкодити участі у виборах Петра Порошенка і очолюваної ним політичної сили.
З урахуванням сказаного вище годі дивуватися обізнаності Портнова у справах ДБР. У них, можливо, один куратор.
З урахуванням вищенаведеного також зрозуміло, чому Директор ДБР Труба робить такі заяви:
"Оскільки Петро Порошенко сьогодні не з'явився на допит, він буде повторно викликаний для проведення слідчих дій.
Я розраховую, що він прийде і надасть повністю показання і матеріали, якими він володіє, щоб слідчі встановили істину.
...Наступний виклик відбудеться після 21 липня".
Найперше питання, звідки пану Диретору ДБР відомо, кого і коли буде викликано на допит?
У кримінальному провадженні особу виклакає слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд.
Директор ДБР не є слідчим, за інформацією Генеральної прокуратури він навіть не є реєстратором Єдиного реєстру досудових розслідувань. А своїми заявами пан Труба демонструє той очевидний вже факт, що слідчі ДБР не є самостійними, а знаходяться під постійним позапроцесуальним контролем і впливом тих, чиї політичніі інтереси так запопадливо взявся обслуговувати пан Директор.
Пану Директору ДБР пора вже зрозуміти, що повторному виклику за логікою передує перший виклик.
І що передача повістки або іншого документа чи інформації пану Портнову належним способом повідомлення про виклик будь-кого, крім самого пана Портнова, відповідно до кодексу не є. Тому першого виклику не було, отже, не може бути і повторного.
Вишенькою на торті став потік свідомості пана Директора ДБР стосовно "можливого ухилення від сплати податків, відмивання злочинних доходів під час купівлі-продажу заводу".
Буквально за день до того пан Труба заявляв про відсутність претензій до жодного співробітника ДФС.
А податківці претензій стосовно ПрАТ "ЗАВОД "КУЗНЯ НА РИБАЛЬСЬКОМУ" не мають. Ні актів, ні податкових повідомлень-рішень.
То про яке "можливе ухилення" йде мова?
Навіть великий фантазер пан Портнов нічого конкретного вигадати не зміг і обмежився у своїх заявах загальнимими фразами.
І нарешті, якщо питання стосуються податків, то чи не слід допитувати менеджмент підприємтсва, а не кінцевого бенефіціарного власника, тим більше, вже колишнього?
Вищенаваедене свідчить, що за нормальних обставин провадження давно були б закриті, як закрите провадження стосовно моряків і кораблів.
Але справи продовжується виключно з метою політичного тиску на Петра Порошенка і його політичну силу.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
