Поліграфичі з ДБР
Що стосується ажіотажу з поліграфом.
Петро Порошенко двічі відвідував слідчих ДБР як свідок у справах "Кузні" і "телеканалу "Прямий". Надав вичерпні свідчення.
Питання слідчих самі по собі підтверджували той простий факт, що провадження порушені за відсутності події будь-якого злочину.
Щоб приховати це, слідчі ДБР забороняють нам коментувати допити.
Справи про ухилення від сплати податків доводяться документами.
Теперішня історія з поліграфом – виключно піар-хід, що має ще на якийсь час приховати відсутність у слідства будь-яких доказів будь-яких злочинів чи навіть правопорушень.
Петро Порошенко публічно заявляв, що не довіряє ДБР, оскільки слідчі ДБР показали свою упередженість і необ'єктивність.
Петро Порошенко готовий проходити поліграф у прямому ефірі телеканалу "Прямий".
Йти на зустріч забаганкам кремлівського ініціатора і упереджених слідчих Петро Порошенко не буде.
І я, як адвокат, потурати піар-іграм Кремля і ДБР не рекомендуватиму.
Ми вимагаємо притягнути до відповідальності пана Портнова за дачу завідомо неправдивих відомостей.
P.S. Так, заступник начальника відділу Головного слілчого управління Національної поліції України Дмитро Михайлович Мірковець двічі блискавично закрив провадження стосовно завідомо неправдивих повідомлень про злочин. Оскаржили до суду, суд у нас швидкий, розгляд у жовтні.
P.P.S. Поки писав, мережею поширилися чудова новина. Пан Портнов збирається позиватися проти Петра Порошенка до суду. Маємо надію, що плодовитий заявник, кожне слово якого у ДБР сприймають як "руководство к дєйствію", вийде з віртуального світу в реальний і ми побачимо, як виглядає людина, якій завдано моральної шкоди на 1 млн. 800 тис. грн. І ще одна гарна новина. Контакти з РФ вважає ганебними навіть пан Портнов.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
