Труба ДБР-Росія
Суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М. задовольнив
клопотання слідчого третього слідчого Державного бюро розслідувань Сергєєвої Анни Сергіївни, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Йдеться про таємні матеріали, що стосуються переходу український кораблів, під час якого наші моряки були захоплені Російською Федерацією.
Враховуючи той простий факт, що кримінальне провадження розслідується за заявою відомого своїми зв'язками з РФ пана Портнова, а у ДБР таємниць від Портнова жодних немає, це все одно, що передати таємні документи росіянам напряму.
Цікаво, що доступ до таємних документів відкрив суддя Соколов, який розглядає позов про захист честі і гідності того ж таки Портнова стосовно його зв'язків з державою-агресором.
Його честь призначив засідання у справі за позовом Портнова через 20 днів з відкриття провадження. Неабияка швидкість для Печерського суду.
Ми проаналізували всі ухвали судді Соколова про відкриття проваджень у цивільних справах з 01.01.2019 по 09.09.2019, наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, станом на 12:00 09.09.2019, і переконалися, що суддя призначав перше засідання у справах в середньому через 76 днів з відкриття провадження.
Є лише два винятки і вони обидва пов'язані зі справами, ініційованими паном Портновим: вони призначалися до розгляду на 20-й день і 21-й день з відкриття провадження.
Таким чином, у 2019 році суддя Соколов лише двічі встановлював пріоритетність розгляду справ і це були справи, які ініціював пан Портнов. Зокрема через це ми і заявили відвід головуючому судді, надавши відповідні докази.
У реальному світі подібне призначення справ поза загальною чергою, м'яко кажучи, сіє сумніви у неупередженості судді і є підставою для відводу.
Але наше правосуддя все частіше керується стандартами часів, коли Портнов був президантським радником. Суд визнав відвід необгрунтованим.
Після того, як колега судді Соколова суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В. Підтвердила відсутність сумнівів у неупередженості, суддя Соколов так само швиденько призначив справу на 24.09.2019 10:10. При цьому справу відверто "запхнули" у вже сформований графік з інтервалом у 30 хвилин. Але то, звісно, збіг, яке жодним чином не свідчить про чиєсь бажання когось швидше обслужити.
Факти, про які я тут розповів, мали б дуже зацікавити Службу безпеки України, оскільки мова йде про загрозу національній безпеці.
Але СБУ, схоже, теж зараз у тому стані, у якому перебувала за тих часів, коли Портнов був президентським радником.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
