Генеральному прокурору
Шановний пане Генеральний прокурор!
Я, адвокат Головань Ігор Володимирович, у складі Адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" надаю на підставі договору правову (професійну правничу) допомогу Порошенку Петру Олексійовичу.
Звертаюся до Вас публічно з приводу інтерв'ю, розміщеного на сайті телеканалу "Настоящее время" 14.11.2019р. о 19:26 мск.
Деякі висловлені Вами позиції, зокрема оцінка діяльності угруповання Портнова-Труби, не можуть не тішити.
Адже дійсно, жодних процесуальних результатів за наклепами Портнова до ДБР стосовно Петра Порошенка немає і бути не може.
І дійсно, Портнов, як і його спільник Труба та інші учасники очолюваної цими громадянами організованої групи, давно заслужили статус підозрюваних.
Державна зрада, завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочину, спроби притягнути завідомо невинного до кримінальної відповідальності, зловживання владою та посадовим становищем мають бути покарані.
В той же час, я б дуже просив Вас, пане Генеральний прокурор, поважати Конституцію.
Відповідно до статті 105 Конституції України, звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно.
Натяки про справи, де Петро Порошенко "може мати інший статус, не свідка" – є посяганням на честь і гідність П'ятого Президента України, а отже – порушенням Конституції.
Також нагадаю, що зовсім недавно Генеральний прокурор публічно обіцяв "не анонсувати підозр" і мав би дотримуватися слова.
І нарешті, стосовно начебто "запланованого на п'ятницю допиту Порошенка у справі про іловайську трагедію".
Повідомляю, що Петро Порошенко жодних викликів на допит не отримував. Крім того, на 15 листопада 2019 року заплановані пленарні засідання Верховної Ради України.
Також інформую, що Петро Порошенко готовий надати власноручні показання, про що працівників прокуратури повідомлено.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
