І все ж ДБР у Шевченківському!
Ми так і не дочекалися відповіді Т.в.о. Директора ДБР Ірини Венедіктової на просте, здавалося б, питання:
Де ж розташовані слідчі підрозділи ДБР?
Все ще шукає підлеглих, мабуть.
А от Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розібралася встановила факт місця знаходження органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань у Шевченківському районі міста Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.
Печерська афера Труби тріщить по швах.
Роман Труба незаконно штучно створював неіснуючі "підстави" для звернення слідчих ДБР з клопотаннями не до Шевченківського, а до Печерського суду. З яких причин Труба так до Печерського суду прикіпів, нормальній людині зрозуміти важко. Але можна, якщо згадати феєричні рішення Печерського суду, зокрема, на користь улюбленого заявника Труби телеграм-блогера Портнова.
Думаю, що практично всі ухвали слідчих суддів у кримінальних повадженнях центрального апарату ДБР постановлялися Печерським районним судом міста Києва.
Отже, є підстави вважати ті ухвали неправосудними.
Адже, відповідно до КПК України, клопотання, наприклад, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обшуку, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
А ДБР знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районого суду міста Києва.
Це означає, що значну частину (якщо не всі) кримінальні провадження ДБР слід викинути на смітник.
Якщо керуватися принципом верховенства права, звичайно.
P.S. Цікаво, яку позицію з цього питання займає пан Бабіков?
Адже адвокат Бабіков ще влітку минулого року успішно оскаржував бездіяльність слідчих ДБР саме до Шевченківського районного суду міста Києва.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
