8 липня 2021, 10:31

Зеленський, Бігус і ОАСК

Пан Бігус, цілком виправдовуючи наші припущення, відмовляється публікувати "прослушки Медведчука" у первісному вигляді.

Хоча які можуть бути причини ховати ці файли у журналіста?

Хтось може заперечувати, що ці аудіофайли становлять значний суспільний інтерес?

От у "зливного бачка" таких причин може бути скільки завгодно.

Агент повернув матеріали куратору, наприклад. І тепер файлів у пана Бігуса просто немає.

Якщо взагалі ті файли колись пану Бігусу довіряли, а не монтували його відосики прямо на потужностях замовника.

Хай там як, публікую позовну заяву, а також деякі додатки:

- заяву про залучення третьої особи – Служби безпеки України;

- заяву про виклик свідків: Бігуса Дениса Станіславовича, Опанасенка Максима Володимировича, Іванової Лесі Олегівни.

Пропоную колегам-юристам і всім охочим оцінити, чи був правий радник глави президентського офісу Михайло Подоляк, коли назвав наш позов юридичним спамом.

Я особисто вважаю позов цілком обґрунтованим. А обґрунтування не тільки юридично бездоганним, а також елегантним. Але я, звісно, не є об'єктивним.

Чому ми звернулися саме до адміністративного суду? Тому, що мова йде про інформацію, яка становить суспільний інтерес, а тому повинна оприлюднюватися в порядку, передбаченому Законом України "Про доступ до публічної інформації". Докладно у тексті позовної заяви. Там є розділ "Обґрунтування юрисдикції".

Як поставиться до нашого креативу найбільш креативний з адміністративних судів – недоліквідований одним з відповідачів ОАСК, скоро побачимо.





























Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про адвокатів-хакерів, які висмоктують, і про журналістів, які про таке пишуть

Прочитав у ДЗЕРКАЛІ ТИЖНЯ статтю Інни Ведернікової під гучним заголовком "СПРАВА АДВОКАТІВ-ХАКЕРІВ. ЯК НАБУ ВИЯВИЛО ПАРАЗИТІВ". Яскравий приклад акуратного мощення якнайкращими намірами прямої дороги у таке пекло, що мало не здасться...

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...

Президент Зеленський і три фірми

Схоже, Президент України Зеленський почав здогадуватись, що його 5-6 менеджерів того... Не зовсім справляються. А зробити з цим він нічого не може, оскільки, як встановлено рішенням суду, не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів...

Президент Зеленський і "ай яй яй"

Все частіше читаємо новини про те, як чиновники ДБР без ухвал суду вриваються до помешкань громадян і вчиняють там розгром, який потім називають "невідкладний обшук без ухвали суду з метою врятування майна"...

Президент Зеленський і полковник Простаков

Це колись обов'язково мало статися. І це сталося! Суд визнав протиправним рішення про відмову Петру Порошенку у перетині державного кордону...

Країна мрій Зеленського. Друзям – усе...

З'явився повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого – судді Рудюка О.Д., за участю секретаря Галай О...