Агент впливу Бігус
Поки суддя ОАСК ДОБРЯНСЬКА Я.І. вирішує питання про відкриття провадження за позовом, яким ми вимагаємо оприлюднення у первісному вигляді так званих "прослушок Медведчука", продовжимо пояснювати, чому Бігус і його покровителі, використавши фрагменти записів як зброю проти політичних опонентів Президента Зеленського, намагаються приховати ці файли від суспільства.
Нагадаємо, у своїх відосиках Бігус визнавав, що йому відомі номери телефонів, з яких записувалися розмови, що їх фрагменти BIHUS info використали у своїх пропагандистських відео.
Однак у відео на Youtube, де розміщено начебто всі (ага, так ми й повірили) розмови, що були злиті кимось BIHUS info, телефонних номерів ми не бачимо.
Та пан Денис Бігус – професійний журналіст і досвідчений розслідувач, а тому лишив нам підказку, засвітивши назву одного з файлів.
Як бачимо, назви злитих Бігусу файлів "прослушок" починаються з телефонних номерів. І ми чітко бачимо номер 380506217439.
А цей телефонний номер вже виводить нас на Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2014 року справа 623/2502/14-к.
Тою ухвалою слідчий суддя надав слідчому СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про з'єднання низки телефонних номерів, серед яких є і "засвічений" Бігусом.
У кримінальному провадженні за статтею 260 КК України (створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань).
Це, звичайно, ще не "прослушка", але крок до неї.
І "очевидно записувало СБУ", як нам натякав Бігус, доповнюється нацполіцією.
Хтось буде сумніватися, що "прослушки" саме у первісному вигляді складають значний суспільний інтерес?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
