Свідки Зеленський, Арахамія, Гетманцев та інші. Продовження історії

Відповідно до інформації сайту Укрпошти, Офіс Генерального прокурора вчора, 23 грудня 2021 року, отримав клопотання адвокатів Петра Порошенка про допит у якості свідків і так званій вугільній справі (провадження 22016130000000212) наступних громадян:

Зеленського Володимира Олександровича

Арахамії Давида Георгійовича

Верещук Ірини Андріївни

Гетманцева Данила Олександровича

Безуглої Мар'яни Володимирівни

Веніславського Федора Володимировича

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий та прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин – надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України,

при обчисленні строку днями в нього включаються вихідні і святкові дні, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а той день, від якого починається строкпри обчисленні строків днями не береться до уваги.

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день,

Таким чином, наші клопотання мають бути розглянуті до двадцять четвертої години 26 грудня 2021 року.

Оскільки 27 грудня 2021 року – неробочий день, ми підемо до прокурорів за результатом розгляду клопотань вранці 29-го.

І якщо нам не вручать вмотивовані постанови про відмову у допиті Зеленського, Арахамії, Верещук, Гетманцева, Безуглої та Веніславського, вважатимемо кдлопотання задоволеними.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.